Posté par barmic .
En réponse à la dépêche RISC OS libéré.
Évalué à 5.
Dernière modification le 13 novembre 2018 à 16:53.
Tu peut écrire les applications que tu veux avec ça : « Le système est assez simpliste : multitâche coopératif, peu de protection mémoire. » tu ne passera jamais à l'échelle.
Qu'on puisse trouver des cas d'usage, ça n'en fait aucun doute (je voulais justement mettre un système d'exploitation sur ma montre...). Mais ça va clairement rester une niche. Haiku qui pars d'une base BeOS avec quelques qualités est déjà dans une niche assez étroite.
La machine qui pourrait accueillir RiscOS c'est le PI3 et il se satisfait très bien d'un linux...
Je pense (en fait, j'en suis quasiment sur :) qu'entre optimiser globalement un OS, et avoir un compilateur qui optimise un binaire, il y a une différence énorme.
Quand on ne fait rien (peu de fonctionnalité ni de sécurité), être « optimisé » est facile.
Qu'est-ce qui te dit qu'il est particulièrement optimisé ? Qu'entends-tu par optimisé ?
[^] # Re: Intérêt quasi null
Posté par barmic . En réponse à la dépêche RISC OS libéré. Évalué à 5. Dernière modification le 13 novembre 2018 à 16:53.
Tu peut écrire les applications que tu veux avec ça : « Le système est assez simpliste : multitâche coopératif, peu de protection mémoire. » tu ne passera jamais à l'échelle.
Qu'on puisse trouver des cas d'usage, ça n'en fait aucun doute (je voulais justement mettre un système d'exploitation sur ma montre...). Mais ça va clairement rester une niche. Haiku qui pars d'une base BeOS avec quelques qualités est déjà dans une niche assez étroite.
La machine qui pourrait accueillir RiscOS c'est le PI3 et il se satisfait très bien d'un linux...