En même temps, les PdM de Gecko, elles sont partagées entre 2 logiciels: Firefox et Thunderbird. Firefox à au moins un fork, mais malheureusement pas empaqueté par les distros que j'utilise (ce qui pourrait être lié au fait de vouloir protéger la marque des différences d'options de compilation).
Le fait est que Mozilla à pendant un moment parlé de lâcher thunderbird, et je trouve que Firefox se dirige de plus en plus vers les «utilisateurs normaux», dès lors que l'on veut faire un truc à sa façon, il faut installer une tonne de plugins... pourtant, je ne suis pas sûr que ce soient les «utilisateurs normaux» qui lui aient permis de décoller il y a quelques années?
Je me demande aussi pourquoi les développeurs ont tendance à utiliser blink et pas gecko? Peut-être est-ce, tout simplement, plus facile?
Parce qu'à part des forks de firefox et de thunderbird, je ne connais aucun logiciel qui embarque gecko (en tout cas, factuellement, debian à des paquets libwebkit, et pas de libgecko (ni de libblink, d'ailleurs)), alors que webkit (je ne sais pas pour blink) a pas mal de projets qui ne sont pas des forks d'un logiciel qui l'embarque d'origine (on peut donc dire qu'il s'agit de choix volontaires).
Pour finir, je suis le seul à avoir l'impression qu'ils utilisent le fait que blink soit le plus populaire pour essayer de gagner des utilisateurs «gratuitement»?
# "les parts de marché de Gecko, le moteur de rendu de Firefox, sont au plus bas"
Posté par freem . En réponse à la dépêche Firefox 64 bitte !. Évalué à 5.
En même temps, les PdM de Gecko, elles sont partagées entre 2 logiciels: Firefox et Thunderbird. Firefox à au moins un fork, mais malheureusement pas empaqueté par les distros que j'utilise (ce qui pourrait être lié au fait de vouloir protéger la marque des différences d'options de compilation).
Le fait est que Mozilla à pendant un moment parlé de lâcher thunderbird, et je trouve que Firefox se dirige de plus en plus vers les «utilisateurs normaux», dès lors que l'on veut faire un truc à sa façon, il faut installer une tonne de plugins... pourtant, je ne suis pas sûr que ce soient les «utilisateurs normaux» qui lui aient permis de décoller il y a quelques années?
Je me demande aussi pourquoi les développeurs ont tendance à utiliser blink et pas gecko? Peut-être est-ce, tout simplement, plus facile?
Parce qu'à part des forks de firefox et de thunderbird, je ne connais aucun logiciel qui embarque gecko (en tout cas, factuellement, debian à des paquets libwebkit, et pas de libgecko (ni de libblink, d'ailleurs)), alors que webkit (je ne sais pas pour blink) a pas mal de projets qui ne sont pas des forks d'un logiciel qui l'embarque d'origine (on peut donc dire qu'il s'agit de choix volontaires).
Pour finir, je suis le seul à avoir l'impression qu'ils utilisent le fait que blink soit le plus populaire pour essayer de gagner des utilisateurs «gratuitement»?