La pierre a servi à Caïn à fracasser la tête de son frère Abel parce que son obsession était de faire disparaître ce frère aîné tant aimé de sa mère Ève. Il me semble qu'Abel n'a jamais eu l'idée d'utiliser une pierre dans un autre but que pacifique (bâtir un muret peut-être).
Et Jean-Claude ne s'est jamais dis qu'il pouvait en faire autre chose que solidifier sa hutte avec. Tu ne sais pas qui est Jean-Claude ? Moi je ne sais pas qui est Caïn. Mais le fait qu'une personne peut mal utiliser un outil ne devrait pas être un frein à l'outil lui-même.
Justement dans l'esprit les LL ne limite pas l'usage. C'est volontaire. Linux est utilisé pour faire tourner des systèmes dans les hôpitaux et dans ce cadre peut sauver des vies, il permet aussi à d'autres de simuler des explosions nucléaires à fin de produire des ogives plus efficaces. Il est probablement utilisé dans le processus de développement de l'US Army pour par exemple faire des drones tueurs. Tor est-il plus utilisés par des reporters en dangers et des lanceurs d'alertes ou par des pédophiles et des vendeurs d'armes de contrebandes ?
Vouloir freiner les usages est l'antithèse du logiciel libre. Le principe d'avoir des logiciels qui limitent l'usage ça existe, on appel ça les DRM.
Mais tu va plus loin, beaucoup plus loin.
Ici, on parle de Facebook dont le dirigeant tout-puissant a pour obsession de devenir un des maîtres du monde, plus puissant même que le pays dans lequel il est né.
1) Tu accuse sans preuve. Il remet en cause des lois de son pays, comme Apple quand ils vendent des téléphones que le FBI ne semble pas pouvoir pirater, comme tout les contributeurs d'OpenSSL, de LibreSSL, de GnuTLS, de GPG, de Tor, etc. Ainsi que ceux qui proposent des services largement basé sur le chiffrement (ceux qui rendent accessible à tous ces technologies). Coucou Lufi ! :) Note que Lufi et son instance framasoft peuvent très bien servir à partager du contenu pédopornographique...
Permettez-moi donc de m'étonner que d'un côté l'essentiel de l’œuvre de Facebook puisse être essentiellement en violation complète de l'épanouissement de l'humain et de ce qu'il a de plus intime et que par ailleurs, minoritairement, il mette à disposition de superbes outils de manière totalement désintéressée avec une licence vraiment libre ... ce que j'admets devoir toutefois saluer.
2) Tu considère l'auteur pour considérer l'outil. Tu ne va pas utiliser ReiserFS à cause de la mort de Nina Reiser par exemple ? Es-tu certain que les contributeurs des logiciels que tu utilise ne sont pas des racistes pur et dur ? Voir qu'ils ont contribué à ces logiciels pour les aider dans leur propagation d'idées racistes ? Voir pour plus efficacement pourrir la vie de leurs ennemis sur internet ? Comment fais-tu pour t'en assurer ?
3) Tu ne connais pas grand chose à l'histoire au final. Facebook produit pas mal de logiciel libre. Le plus populaire étant très probablement ReactJS ou yarn. Mais ils ont fait aussi d'autres trucs comme GraphQL utilisé par wikidata. Ils sont à l'origine d'Apache Cassandra. Ils ont mis un coup de pied à PHP (ce qui a pas mal poussé à avoir PHP7.0) avec HipHip puis Hack. Ils sont contributeurs de Btrfs, des cgroups et de Bpf.
Bref tu imagine des trucs pour ensuite arriver à des conclusions tout à fais discutables tout en ignorant qu'il n'y a rien de nouveau et que tu utilise déjà des logiciels de chez eux...
[^] # Re: osquery
Posté par barmic . En réponse à la dépêche OSWatcher : suivre l’évolution des systèmes d’exploitation au cours du temps. Évalué à 8.
Et Jean-Claude ne s'est jamais dis qu'il pouvait en faire autre chose que solidifier sa hutte avec. Tu ne sais pas qui est Jean-Claude ? Moi je ne sais pas qui est Caïn. Mais le fait qu'une personne peut mal utiliser un outil ne devrait pas être un frein à l'outil lui-même.
Justement dans l'esprit les LL ne limite pas l'usage. C'est volontaire. Linux est utilisé pour faire tourner des systèmes dans les hôpitaux et dans ce cadre peut sauver des vies, il permet aussi à d'autres de simuler des explosions nucléaires à fin de produire des ogives plus efficaces. Il est probablement utilisé dans le processus de développement de l'US Army pour par exemple faire des drones tueurs. Tor est-il plus utilisés par des reporters en dangers et des lanceurs d'alertes ou par des pédophiles et des vendeurs d'armes de contrebandes ?
Vouloir freiner les usages est l'antithèse du logiciel libre. Le principe d'avoir des logiciels qui limitent l'usage ça existe, on appel ça les DRM.
Mais tu va plus loin, beaucoup plus loin.
1) Tu accuse sans preuve. Il remet en cause des lois de son pays, comme Apple quand ils vendent des téléphones que le FBI ne semble pas pouvoir pirater, comme tout les contributeurs d'OpenSSL, de LibreSSL, de GnuTLS, de GPG, de Tor, etc. Ainsi que ceux qui proposent des services largement basé sur le chiffrement (ceux qui rendent accessible à tous ces technologies). Coucou Lufi ! :) Note que Lufi et son instance framasoft peuvent très bien servir à partager du contenu pédopornographique...
2) Tu considère l'auteur pour considérer l'outil. Tu ne va pas utiliser ReiserFS à cause de la mort de Nina Reiser par exemple ? Es-tu certain que les contributeurs des logiciels que tu utilise ne sont pas des racistes pur et dur ? Voir qu'ils ont contribué à ces logiciels pour les aider dans leur propagation d'idées racistes ? Voir pour plus efficacement pourrir la vie de leurs ennemis sur internet ? Comment fais-tu pour t'en assurer ?
3) Tu ne connais pas grand chose à l'histoire au final. Facebook produit pas mal de logiciel libre. Le plus populaire étant très probablement ReactJS ou yarn. Mais ils ont fait aussi d'autres trucs comme GraphQL utilisé par wikidata. Ils sont à l'origine d'Apache Cassandra. Ils ont mis un coup de pied à PHP (ce qui a pas mal poussé à avoir PHP7.0) avec HipHip puis Hack. Ils sont contributeurs de Btrfs, des cgroups et de Bpf.
Bref tu imagine des trucs pour ensuite arriver à des conclusions tout à fais discutables tout en ignorant qu'il n'y a rien de nouveau et que tu utilise déjà des logiciels de chez eux...