L'enjeu, comme tu dis (il me parait bien fort ce mot et je le reserverai à d'autres question sur cette news) est l'"incivilitude" (avec toutes les pincettes nécessaires) de certains et la manière de la freiner par un changement du systeme.
Or, qu'est-ce que je vois : plusieurs personnes qui s'en prennent à une personne isolée d'une part et une personne avec plusieurs multi dautre part, soit une force de "nuisance" identique.
Dans le cadre que je viens de me fixer, les uns ne valent pas mieux que les autres (enfin, l'un).
Pourquoi certains ici défendent plutot une personne "sois-disant" (je n'ai pas accès aux logs) persecutée plutot que les autres "sois-disant" persecuteurs.
A titre purement personnel, il me serai bien difficile de prendre partie et j'ai du mal à comprendre sur quelles bases certains le font d'une manière aussi définitive. J'ai "essayé" de lire les uns et les autres et à mon sens, cela ne vole pas plus haut d'un coté que de l'autre sur le sujet de la cabale. Quant à la qualité des commentaires...
Enfin, quand je vois les "scores" respectifs (des commentaires) des parties en présence, j'ai du mal à adhérer à l'existence meme d'une quelconque forme de censure, au contraire. Et là, je ne m'interresse meme pas au ton ni aux argumentations respectives, au sein de cette discorde (pas en général), qui feraient rire pas mal de surveillants de colleges :p
Ma solution à moi, pour faire comme tout le monde :)
- l'association linuxfr joue pleinement son rôle de cadre légal et le site en est la vitrine (et non la justification) comme n'importe quel LUG (aujourd'hui, vue de l'exterieur et sans juger, l'asso semble un outil de gestion pratique qui ne respecte pas forcément "l'esprit" de la "libre association") ;
- un participant actif au site (moderateur, posteur, etc...) = un adhérent, donc "payant" (euro symbolique obligatoire)
- accès visiteur classique pour consulter les news sans intervenir (comme tout le monde l'a pratiqué à ses débuts et comme la majeure partie continuera à le faire) ;
- changement des status de l'association afin que n'importe qui puisse devenir membre sans avoir besoin de passer par la case "parainage" (cela n'engage que moi mais ce systeme me donne de l'urticaire depuis que je suis tout petit).
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un ancien ???
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 5.
OUI, c'est EXACTEMENT l'enjeu de la discussion en cours et meme de la news !
Je_ne_suis_pas_un_multi_et_je_ne_suis_pas_un_ancien_
L'enjeu, comme tu dis (il me parait bien fort ce mot et je le reserverai à d'autres question sur cette news) est l'"incivilitude" (avec toutes les pincettes nécessaires) de certains et la manière de la freiner par un changement du systeme.
Or, qu'est-ce que je vois : plusieurs personnes qui s'en prennent à une personne isolée d'une part et une personne avec plusieurs multi dautre part, soit une force de "nuisance" identique.
Dans le cadre que je viens de me fixer, les uns ne valent pas mieux que les autres (enfin, l'un).
Pourquoi certains ici défendent plutot une personne "sois-disant" (je n'ai pas accès aux logs) persecutée plutot que les autres "sois-disant" persecuteurs.
A titre purement personnel, il me serai bien difficile de prendre partie et j'ai du mal à comprendre sur quelles bases certains le font d'une manière aussi définitive. J'ai "essayé" de lire les uns et les autres et à mon sens, cela ne vole pas plus haut d'un coté que de l'autre sur le sujet de la cabale. Quant à la qualité des commentaires...
Enfin, quand je vois les "scores" respectifs (des commentaires) des parties en présence, j'ai du mal à adhérer à l'existence meme d'une quelconque forme de censure, au contraire. Et là, je ne m'interresse meme pas au ton ni aux argumentations respectives, au sein de cette discorde (pas en général), qui feraient rire pas mal de surveillants de colleges :p
Ma solution à moi, pour faire comme tout le monde :)
- l'association linuxfr joue pleinement son rôle de cadre légal et le site en est la vitrine (et non la justification) comme n'importe quel LUG (aujourd'hui, vue de l'exterieur et sans juger, l'asso semble un outil de gestion pratique qui ne respecte pas forcément "l'esprit" de la "libre association") ;
- un participant actif au site (moderateur, posteur, etc...) = un adhérent, donc "payant" (euro symbolique obligatoire)
- accès visiteur classique pour consulter les news sans intervenir (comme tout le monde l'a pratiqué à ses débuts et comme la majeure partie continuera à le faire) ;
- changement des status de l'association afin que n'importe qui puisse devenir membre sans avoir besoin de passer par la case "parainage" (cela n'engage que moi mais ce systeme me donne de l'urticaire depuis que je suis tout petit).
mes 2¢