> Apparement je suis un grand-père, comparativement.
Oui, tu es plus ancien... Cela dit, étant donné que je n'ai jamais dit qu'être "ancien" apportait une quelconque valeur à mes propos, je ne vois pas trop où tu veux en venir...
> wmcoincoin à eu du succès par ce que c'est un super outil. Là dessus rien de nouveau.
On est bien d'accord...
> Comment fais-tu un lien entre l'évolution du système de VOTE et wmcoincoin. > > Wmcoincoin n'a aucun rapport (non ?) avec les votes. Et cette évolution règle > le problème dacable qui n'a normalement rien à voir avec wmcoincoin non plus !
Quand ai-je fait un lien d'une quelconque manière entre wmc2 et quoi que ce soit (à part le lien wmc2 <-> poolpy, qui me semble-t-il est plus que justifié) ??!!
Tout ce que je faisais, c'était remarquer que poolpy n'a pas vraiment "changé" (j'entends par là, de comportement sur linuxfr), et que pourtant, en 2 ans, il est passé du statut de bienfaiteur à celui de géneur...
Et ça, que tu le veuilles ou non, ça me choque, surtout étant donné que c'est uniquement parce qu'il a un lien avec la tribune.
> Inutile de se la donner « on est rejetté, on gêne ». Les auteurs de dacabale > n'ont pas respecté les règles du site et ça s'arrête là.
Euh, alors, juste deux petites choses...
Je ne me souviens pas me l'être "donné" « rejeté ». J'ai dit que d'autres l'étaient. Entre nous, en ce moment, c'est plutôt moi qui rejette ce qu'est devenu linuxfr. Ensuite, et surtout, je ne me souviens pas avoir participé à dacabale, que je réprouve, donc, là non plus, je ne vois pas le rapport.
Toi qui demande aux gens d'être cohérents, il faudrait peut-être veiller à lire les posts des autres avant de leur répondre.
P.S.: j'avais dit "PLONK !", mais s'il y a une chose que je déteste, c'est qu'on déforme mes propos...
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par sensei . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 2.
Oui, tu es plus ancien... Cela dit, étant donné que je n'ai jamais dit qu'être "ancien" apportait une quelconque valeur à mes propos, je ne vois pas trop où tu veux en venir...
> wmcoincoin à eu du succès par ce que c'est un super outil. Là dessus rien de nouveau.
On est bien d'accord...
> Comment fais-tu un lien entre l'évolution du système de VOTE et wmcoincoin.
>
> Wmcoincoin n'a aucun rapport (non ?) avec les votes. Et cette évolution règle
> le problème dacable qui n'a normalement rien à voir avec wmcoincoin non plus !
Quand ai-je fait un lien d'une quelconque manière entre wmc2 et quoi que ce soit (à part le lien wmc2 <-> poolpy, qui me semble-t-il est plus que justifié) ??!!
Tout ce que je faisais, c'était remarquer que poolpy n'a pas vraiment "changé" (j'entends par là, de comportement sur linuxfr), et que pourtant, en 2 ans, il est passé du statut de bienfaiteur à celui de géneur...
Et ça, que tu le veuilles ou non, ça me choque, surtout étant donné que c'est uniquement parce qu'il a un lien avec la tribune.
> Inutile de se la donner « on est rejetté, on gêne ». Les auteurs de dacabale
> n'ont pas respecté les règles du site et ça s'arrête là.
Euh, alors, juste deux petites choses...
Je ne me souviens pas me l'être "donné" « rejeté ». J'ai dit que d'autres l'étaient. Entre nous, en ce moment, c'est plutôt moi qui rejette ce qu'est devenu linuxfr. Ensuite, et surtout, je ne me souviens pas avoir participé à dacabale, que je réprouve, donc, là non plus, je ne vois pas le rapport.
Toi qui demande aux gens d'être cohérents, il faudrait peut-être veiller à lire les posts des autres avant de leur répondre.
P.S.: j'avais dit "PLONK !", mais s'il y a une chose que je déteste, c'est qu'on déforme mes propos...