Ne pourrait-on pas imaginer un système avec deux scores : un qui veuille dire il ya du contenu, et un autre qui dise je suis d'accord ?
Comme ça on pourrait moinsser les posts qui écrivent en toutes lettres je suis d'accord et tous les posts inutiles, qui du coup ne pollueraient plus la page, et quand même avoir un "débat d'idées" (c'est peut-être beaucoup dire) sur les sujets polémiques, par le biais de l'autre score ?
Je pense qu'on a le droit d'avoir envie de faire un post je suis pas d'accord même si on n'a pas d'argument construit (la nature humaine...). Mais si tout le monde fait ainsi, le troll devient énorme et le rapport signal/buit tombe en flèche. Alors qu'avec un second score dédié au trollage on pourrait exprimer son accord ou désaccord d'une manière unique (c.a.d que tous les avis dans le même sens seraient comptabilisés ensemble, comme ça on verrait si l'axe du bien vainc l'axe du mal) et discrète (car ce score serait affiché dans la barre de titre, ce qui ne polluerait pas beaucoup la page)...
[^] # Re: devoir poster tout les 15j
Posté par Salagnac . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 6.
Comme ça on pourrait moinsser les posts qui écrivent en toutes lettres je suis d'accord et tous les posts inutiles, qui du coup ne pollueraient plus la page, et quand même avoir un "débat d'idées" (c'est peut-être beaucoup dire) sur les sujets polémiques, par le biais de l'autre score ?
Je pense qu'on a le droit d'avoir envie de faire un post je suis pas d'accord même si on n'a pas d'argument construit (la nature humaine...). Mais si tout le monde fait ainsi, le troll devient énorme et le rapport signal/buit tombe en flèche. Alors qu'avec un second score dédié au trollage on pourrait exprimer son accord ou désaccord d'une manière unique (c.a.d que tous les avis dans le même sens seraient comptabilisés ensemble, comme ça on verrait si l'axe du bien vainc l'axe du mal) et discrète (car ce score serait affiché dans la barre de titre, ce qui ne polluerait pas beaucoup la page)...