Peut-être aurait-il mieux fallu travailler sur le caching de Dacode pour l'améliorer, peut-être qu'apache 2.0 pourrait accelerer les choses (pourra?), mais il était urgent de faire quelque chose.
Le cache n'est pas le principal pb de daCode. Il y a aussi la lourdeur du code, en particulier le fait que ce soit de l'objet à fond alors que l'objet est très lent en PHP (même si ca devrait aller mieux en PHP5). Ensuite il y avait un certain nb de pb (duplication de pas mal de choses pour les thèmes, ...) qui certes pourraient être résolu mais au prix de la réecriture de beaucoup de choses. Je pense que repartir à zero en utilisant une couche d'assez haut niveau mais performante comme templeet est une bonne chose.
Templeet est un echec, il faut le reconnaitre, DaCode c'était mieux.
Non. Ajouter une fonctionnalité à daCode demandait clairement plus de temps que pour le nouvelle version.
Par ailleurs, non Templeet n'est pas un echec, de plus le site de linuxfr est, je le rappelle, une utilisation de templeet, ce n'est pas templeet lui même.
Actuellement seul Fabien s'occupe du code du site, donc ce qu'il a la flemme de faire ou ne juge pas urgent n'est pas fait. Perso j'ai vraiment pas le temps de m'y investir :-( J'avais fait (en septembre) un module de vérification orthographique que j'ai commencé à integrer (il y a quelques semaines) aux templates du site mais pas encore fini...
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Pascal Terjan . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 4.
Le cache n'est pas le principal pb de daCode. Il y a aussi la lourdeur du code, en particulier le fait que ce soit de l'objet à fond alors que l'objet est très lent en PHP (même si ca devrait aller mieux en PHP5). Ensuite il y avait un certain nb de pb (duplication de pas mal de choses pour les thèmes, ...) qui certes pourraient être résolu mais au prix de la réecriture de beaucoup de choses. Je pense que repartir à zero en utilisant une couche d'assez haut niveau mais performante comme templeet est une bonne chose.
Templeet est un echec, il faut le reconnaitre, DaCode c'était mieux.
Non. Ajouter une fonctionnalité à daCode demandait clairement plus de temps que pour le nouvelle version.
Par ailleurs, non Templeet n'est pas un echec, de plus le site de linuxfr est, je le rappelle, une utilisation de templeet, ce n'est pas templeet lui même.
Actuellement seul Fabien s'occupe du code du site, donc ce qu'il a la flemme de faire ou ne juge pas urgent n'est pas fait. Perso j'ai vraiment pas le temps de m'y investir :-( J'avais fait (en septembre) un module de vérification orthographique que j'ai commencé à integrer (il y a quelques semaines) aux templates du site mais pas encore fini...