Avez-vous essayé slashdot ?
Parce que le systeme n'a rien de complexe, et permet de faire le trie bien plus rapidement que sur linuxfr actuelle, ou l'on a plus le controle des postes affichés.
Les postes humoristique par exemple, peuvent étre affichés a vonlonté et ne font pas le yoyo entre -5 et +8, pendant des jours. On ne note pas vraiment les commentaires, on les classes par categorie apres a chacun de faire son choix.
Justement je n'aime pas ça. Je n'ai pas envie de faire un choix entre "informatif", "caustique" ou "humoristique". Les trois m'intéressent, ce classement m'est inutile. Par contre pouvoir filtrer sur la "qualité" des messages est plus utile, vu la longueur des threads en général (d'ailleurs ce serait bien de pouvoir à nouveau régler le seuil de visualisation des messages, même si j'imagine que ça fait de la charge machine en plus, car plus de fichiers dans le cache). Et la qualité d'un message n'a rien à voir avec son style : un post humoristique peut être très marrant ou totalement naze, un post caustique osciller entre le grommellement de vieux radoteur et le pamphlet fin et incisif.
Et je ne pense pas que l'"objectivité" soit plus grande avec un tel système : il est fréquent que certaines personnes considèrent comme "humoristique" ou "anecdotique" une opinion parfaitement raisonnable. De même, il est probable que beaucoup classent comme "troll" les opinions qui leur déplaisent. Donc autant une bête échelle numérique qui ne présente pas plus d'inconvénients.
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 3.
Parce que le systeme n'a rien de complexe, et permet de faire le trie bien plus rapidement que sur linuxfr actuelle, ou l'on a plus le controle des postes affichés.
Les postes humoristique par exemple, peuvent étre affichés a vonlonté et ne font pas le yoyo entre -5 et +8, pendant des jours. On ne note pas vraiment les commentaires, on les classes par categorie apres a chacun de faire son choix.
Justement je n'aime pas ça. Je n'ai pas envie de faire un choix entre "informatif", "caustique" ou "humoristique". Les trois m'intéressent, ce classement m'est inutile. Par contre pouvoir filtrer sur la "qualité" des messages est plus utile, vu la longueur des threads en général (d'ailleurs ce serait bien de pouvoir à nouveau régler le seuil de visualisation des messages, même si j'imagine que ça fait de la charge machine en plus, car plus de fichiers dans le cache). Et la qualité d'un message n'a rien à voir avec son style : un post humoristique peut être très marrant ou totalement naze, un post caustique osciller entre le grommellement de vieux radoteur et le pamphlet fin et incisif.
Et je ne pense pas que l'"objectivité" soit plus grande avec un tel système : il est fréquent que certaines personnes considèrent comme "humoristique" ou "anecdotique" une opinion parfaitement raisonnable. De même, il est probable que beaucoup classent comme "troll" les opinions qui leur déplaisent. Donc autant une bête échelle numérique qui ne présente pas plus d'inconvénients.