• [^] # Re: Ecriture inclusive

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal « Changer le monde, un octet à la fois » - Campagne de don Framasoft. Évalué à 0.

    au début j'avais écrit: "[...] de contributeurs..." changée en [...], c'est plus neutre.

    En quoi l’une de ces deux formulations est moins neutre que l’autre :

    Est-ce qu'ils perdent plus de contributeurs à cause...
    Est-ce que ça leur fait perdre plus de contributeurs à cause...

    Quelqu’un peut m’expliquer, sérieusement ? On a du mal avec le discours de SamWang et c’est normal, mais il faut avoir l’esprit vachement torturé pour penser que passer d’un indicatif présent à un infinitif a une quelconque incidence sur la neutralité ! J’aimerai pas être dans la tête de quelqu’un qui doit passer par tant de labyrinthes mentaux avant d’exprimer quoi que ce soit !

    On a donc :

    1. une proposition qui met en sujet la cause de la perte : « ça leur fait perdre » → « l’écriture inclusive leur fait perdre »
    2. une proposition qui met en sujet celui qui subit la perte « ils perdent » → « framasoft pert »

    Il n’y a rien de « plus neutre » dans aucune des propositions, on a simplement une formulation qui appuie sur la cause et la conséquence, ça se voit très bien formulé comme ça :

    l’écriture inclusive fait perdre à framasoft des contributeurs donc framasoft perd des contributeurs

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes