Pourquoi ne pas le transformer en crédit d'impôt ?
Au delà du bête argument budgétaire, mon interprétation du système c'est plutôt que de déclarer un don revient à choisir d'orienter une partie de son impôt vers une association (c'est une manière de participer à la politique de financement des associations).
Si tu dois payer 1000€ d'impôts et que tu as 10000€ de revenu, il te reste 9000€ pour vivre. Si tu fais un don de 300,ドル tu te retrouves avec 8900€ pour vivre, 800€ d'impôts qui vont à l'État , et tu "orientes" 200€ de tes impôts vers une association (c'est comme si tu payais tes 1000€ d'impôts mais que tu forçais l'État à en redonner 200 vers l'association de ton choix). De manière assez logique, il est impossible d'orienter une partie de ses impôts quand on n'en paye pas.
Finalement, le seul truc bizarre du système, c'est qu'on rembourse le particulier (ce qui donne l'impression d'un cadeau ou d'une défiscalisation), alors qu'il serait beaucoup plus logique que les dons soient non-déductibles mais que l'argent arrive dans les caisses de l'association. Ça reviendrait au même au niveau comptable, mais symboliquement, ça change tout.
Il faut garder à l'esprit qu'il n'est pas obligatoire de déclarer ses dons, ce qui revient à considérer que l'argent des impôts est aussi bien dépensé par l'État.
[^] # Re: avec un reçu de dons !! yes
Posté par arnaudus . En réponse au journal « Changer le monde, un octet à la fois » - Campagne de don Framasoft. Évalué à 10. Dernière modification le 18 octobre 2018 à 10:48.
Au delà du bête argument budgétaire, mon interprétation du système c'est plutôt que de déclarer un don revient à choisir d'orienter une partie de son impôt vers une association (c'est une manière de participer à la politique de financement des associations).
Si tu dois payer 1000€ d'impôts et que tu as 10000€ de revenu, il te reste 9000€ pour vivre. Si tu fais un don de 300,ドル tu te retrouves avec 8900€ pour vivre, 800€ d'impôts qui vont à l'État , et tu "orientes" 200€ de tes impôts vers une association (c'est comme si tu payais tes 1000€ d'impôts mais que tu forçais l'État à en redonner 200 vers l'association de ton choix). De manière assez logique, il est impossible d'orienter une partie de ses impôts quand on n'en paye pas.
Finalement, le seul truc bizarre du système, c'est qu'on rembourse le particulier (ce qui donne l'impression d'un cadeau ou d'une défiscalisation), alors qu'il serait beaucoup plus logique que les dons soient non-déductibles mais que l'argent arrive dans les caisses de l'association. Ça reviendrait au même au niveau comptable, mais symboliquement, ça change tout.
Il faut garder à l'esprit qu'il n'est pas obligatoire de déclarer ses dons, ce qui revient à considérer que l'argent des impôts est aussi bien dépensé par l'État.