Ah ah ah rigolo va. C'est rigolo ca me fait penser au "Seigneur des anneaux" tous ca...
Que veux tu que j'y fasse. Tu viens nous sortir que l'administration pourrait faire un job aussi efficace que Azure/AWS/GCP dans un domaine hyper-technique qui n'est absolument pas son point fort.
Les 3 clouds précités ont par exemple :
- du hardware construit spécifiquement plutôt que des PCs
- tout une infrastructure bas niveau pour optimiser les ressources
- des prix de gros chez les fabricants vu la quantité de systèmes qu'ils achètent régulierement
- des teams d'experts en hyperviseurs - stockage - etc... qu'ils ont mis des années à former
Et tu veux que l'administration francaise arrive avec ses sabots et sorte un truc qui soit à peu près comparable, c'est simplement pas réaliste.
Surement pas avec l'administration et ca tu le sais pertinemment!
L-O-L
AWS a des prix fixes basés sur l'usage. Ils ne font pas de prix particuliers pour les clients selon leur nom ou pédigrée. L'administration est traitée exactement comme les autres clients.
Mais bon, tu ne connais visiblement rien de AWS (c'est une habitude chez toi de parler de ce que tu ne connais pas en fait) et préfères jeter des affirmations sans la moindre once de vérité, comme d'hab.
Je note que tu oublies allegrement de citer les autres points qui sont les plus valides
Faut dire que c'est en grande partie des conneries et de la bouffe pour troll, mais vu que tu insistes :
a) Google dit de manière explicite qu'il ne touche pas aux données dans GCP (tout comme Azure et AWS). Les utilisateurs de GCP paient pour l'utilisation, leur donnéees ne sont pas là pour payer à leur place. Si ils s'amusaient à ausculter les données des sociétés dans leurs cloud aucune boite ne les utiliserait, que ce soit en Europe ou aux USA.
b) choix à faire comme je disais: combien on est prêt à payer pour éviter cela
c) Ben... non. Le Cloud Act est spécifiquement limité aux données de citoyens US. C'est déjà trop à mon goût mais ce n'est pas ce que tu racontes.
[^] # Re: Maintenant, c'est clair
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2018 à 02:04.
Que veux tu que j'y fasse. Tu viens nous sortir que l'administration pourrait faire un job aussi efficace que Azure/AWS/GCP dans un domaine hyper-technique qui n'est absolument pas son point fort.
Les 3 clouds précités ont par exemple :
- du hardware construit spécifiquement plutôt que des PCs
- tout une infrastructure bas niveau pour optimiser les ressources
- des prix de gros chez les fabricants vu la quantité de systèmes qu'ils achètent régulierement
- des teams d'experts en hyperviseurs - stockage - etc... qu'ils ont mis des années à former
Et tu veux que l'administration francaise arrive avec ses sabots et sorte un truc qui soit à peu près comparable, c'est simplement pas réaliste.
L-O-L
AWS a des prix fixes basés sur l'usage. Ils ne font pas de prix particuliers pour les clients selon leur nom ou pédigrée. L'administration est traitée exactement comme les autres clients.
Mais bon, tu ne connais visiblement rien de AWS (c'est une habitude chez toi de parler de ce que tu ne connais pas en fait) et préfères jeter des affirmations sans la moindre once de vérité, comme d'hab.
Faut dire que c'est en grande partie des conneries et de la bouffe pour troll, mais vu que tu insistes :
a) Google dit de manière explicite qu'il ne touche pas aux données dans GCP (tout comme Azure et AWS). Les utilisateurs de GCP paient pour l'utilisation, leur donnéees ne sont pas là pour payer à leur place. Si ils s'amusaient à ausculter les données des sociétés dans leurs cloud aucune boite ne les utiliserait, que ce soit en Europe ou aux USA.
b) choix à faire comme je disais: combien on est prêt à payer pour éviter cela
c) Ben... non. Le Cloud Act est spécifiquement limité aux données de citoyens US. C'est déjà trop à mon goût mais ce n'est pas ce que tu racontes.