• # Je n'aime pas

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche E.T. téléphone Meson. Évalué à 3.

    J'ai suivi meson dès les premiers jours de sa conception, à la création du canal IRC jusqu'à aujourd'hui. Je n'aime pas ce build system.

    • Comme souvent dit, c'est un nouveau build system, il y en a déjà trop (CMake, Scons, autotools, waf, gyp, premake). Ajouter un nouveau complexifie encore plus la construction des paquets. Avoir un nouveau système dit support des IDEs à attendre. Il a fallu attendre un moment avant d'avoir une intégrité complète de CMake dans Qt Creator, KDevelop, NetBeans et VS. Cela ne pourrait qu'empirer avec un nouveau système.
    • Meson importe lui même les modules du monde entier (dans sa façon de voir les choses). C'est pour ça que vous avez un module Qt, GNOME, RPM, ... à mon sens ce n'est pas au build système de s'intégrer avec tous les frameworks de la terre entière. Par exemple, il n'y a pas ce problème avec pkg-config, ce sont bien les développeur qui installent eux même leur .pc (ou au pire la distribution). C'est vrai que CMake a aussi encore plein de modules maison, mais la recommendation actuelle est de fournir un fichier d'export dans la bibliothèque, de la même manière que les .pc.
    • CMake est très clairement le build system le plus avancé en matière de C et C++. Je l'utilise depuis 10 ans maintenant. J'ai des choses à lui reprocher mais pas tant que ça et lorsque je trouve des choses à améliorer j'envoie des correctifs.

    Ceci dit, je trouve qu'un beau Makefile peut aussi parfois suffire lorsque le logiciel en question est largement portable. Je regrette juste qu'il n'y ai pas une syntaxe de Makefile puissante et standardisée.

    AI is a mental disorder