Concernant le point 1 j'ai du mal à comprendre d'un point de vue technique comment une puce si petite pour injecter du code et donc avoir des capacités de stockages.
On arrive à faire pas mal de choses sur une petite puce.
Si on prend l'exemple du PSoC 4000 (réf. CY8C4014FNI-421) de chez CYPRESS: ARM Cortex-M0 + 16 kO de Flash sur une puce WLCSP de 1.45 x 1.56 mm.
1. La puce en question est encapsulée dans un boîtier comportant 16 billes => on doit pouvoir réduire la taille du boîtier si on en a besoin de moins (3 d'après la photo vue dans les articles).
2. La puce CYPRESS est un produit commercial avec des contraintes commerciales (notamment en terme de coût de production): un circuit dédié sur mesure avec d'autres contraintes doit pouvoir être encore plus optimisé en surface.
# Taille de la puce
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal Des puces-espionnes installées sur des cartes mères par les Chinois ?. Évalué à 10. Dernière modification le 05 octobre 2018 à 10:43.
Concernant le point 1 j'ai du mal à comprendre d'un point de vue technique comment une puce si petite pour injecter du code et donc avoir des capacités de stockages.
On arrive à faire pas mal de choses sur une petite puce.
Si on prend l'exemple du PSoC 4000 (réf. CY8C4014FNI-421) de chez CYPRESS: ARM Cortex-M0 + 16 kO de Flash sur une puce WLCSP de 1.45 x 1.56 mm.
1. La puce en question est encapsulée dans un boîtier comportant 16 billes => on doit pouvoir réduire la taille du boîtier si on en a besoin de moins (3 d'après la photo vue dans les articles).
2. La puce CYPRESS est un produit commercial avec des contraintes commerciales (notamment en terme de coût de production): un circuit dédié sur mesure avec d'autres contraintes doit pouvoir être encore plus optimisé en surface.