devfs, à mon goût, c'est TRES pratique : d'une façon générale, les devices apparaissent dans /dev/X quand c'est nécessaires, disparaissent de même, ça me plait.
J'utilise devfs sans devfsd depuis 1 an à peu près, et je n'ai pas eu de pb autres que liés à des softs utilisant "l'ancienne" structure dev et ne permettant pas de modifier ça simplement ( exemple : SDL )
On y gagne franchement en clarté ( et puis c'est plus logique : à quoi bon avoir 12000 dev/hdXY alors qu'on a généralement un max de 4 périphs ? )
L'essayer, c'est l'adopter.
PS : j'utilise ça sur un LFS, je ne sait pas ce que ça donne depuis une autre distribution, peut être ( un peu ) plus de pbs à cause des précompilations ?
[^] # Re: question concernant alsa
Posté par Xavier B. . En réponse à la dépêche Avancées technologiques du prochain noyau Linux. Évalué à 2.
J'utilise devfs sans devfsd depuis 1 an à peu près, et je n'ai pas eu de pb autres que liés à des softs utilisant "l'ancienne" structure dev et ne permettant pas de modifier ça simplement ( exemple : SDL )
On y gagne franchement en clarté ( et puis c'est plus logique : à quoi bon avoir 12000 dev/hdXY alors qu'on a généralement un max de 4 périphs ? )
L'essayer, c'est l'adopter.
PS : j'utilise ça sur un LFS, je ne sait pas ce que ça donne depuis une autre distribution, peut être ( un peu ) plus de pbs à cause des précompilations ?