Chocolatey est un gestionnaire de logiciel comme apt-get dans le sens qu'on le lance en ligne de commande en local pour gérer sa propre machine.
Par contre je ne suis pas d'accord pour dire que Chocolatey est un gestionnaire de paquet! En effet les "recettes" chocolatey ne sont pas "auto-contenue" contrairement aux paquet Deb sous Debian/Ubuntu. Chocolatey doit télécharger d'abord la recette, puis télécharger les exécutables.
Dans le cas de WAPT, le scripts d'installation (l'équivalent de la recette .ps1 de chocolatey) et les exécutables sont inclus dans le même paquet zippé avec le fichier de control qui contient les métadata. Dans ce sens je pense que l'on peut dire que WAPT est bien un gestionnaire de paquet à part entière.
J'ai rédigé un autre post plus bas pour expliciter le positionnement de WAPT par rapport à SCCM et autre gestionnaire de parc.
Merci pour vos différentes questions qui permette, je l'espère, d'éclaircir certain point technique :-) !
[^] # Re: Wapt le challenger
Posté par deniscardon . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 9.
Bonjour Flavien,
toujours le même disclaimer : je suis un dev WAPT
Chocolatey est un gestionnaire de logiciel comme apt-get dans le sens qu'on le lance en ligne de commande en local pour gérer sa propre machine.
Par contre je ne suis pas d'accord pour dire que Chocolatey est un gestionnaire de paquet! En effet les "recettes" chocolatey ne sont pas "auto-contenue" contrairement aux paquet Deb sous Debian/Ubuntu. Chocolatey doit télécharger d'abord la recette, puis télécharger les exécutables.
Dans le cas de WAPT, le scripts d'installation (l'équivalent de la recette .ps1 de chocolatey) et les exécutables sont inclus dans le même paquet zippé avec le fichier de control qui contient les métadata. Dans ce sens je pense que l'on peut dire que WAPT est bien un gestionnaire de paquet à part entière.
J'ai rédigé un autre post plus bas pour expliciter le positionnement de WAPT par rapport à SCCM et autre gestionnaire de parc.
Merci pour vos différentes questions qui permette, je l'espère, d'éclaircir certain point technique :-) !
Cordialement,
Denis