Dans le cas de GitLab, le logiciel fonctionne très bien en version libre. Je peux donc me satisfaire du fonctionnement ; en plus certaines fonctionnalités ont fini par être libérées.
En revanche, il y a des projets qui sont inutilisables dans leur version libre et qui sont donc plus de la publicité qu'un projet.
Un développement obscur (par exemple, pas de versionning public, pas d'acceptation de patches externes, etc.) est aussi un problème.
Ceci dit, il me semble qu'il y a des produits qui étaient complètement libres et qui ont arrêté d'être maintenus pour devenir propriétaires. Donc ça ne me semble pas lié à l'Open Core, c'est donc un danger pour un peu tout.
Je dirais qu'il faut plutôt se méfier des projets qui ne sont pas assez communautaires.
Bref, je n'ai pas de réponse tranchée sur le sujet mais c'est effectivement une très importante question à se poser.
# Ça dépend de l'Open Core
Posté par laurentb . En réponse au journal De l'avenir des projets communautaires face aux sirènes de la finance. Évalué à 1. Dernière modification le 26 septembre 2018 à 11:24.
Dans le cas de GitLab, le logiciel fonctionne très bien en version libre. Je peux donc me satisfaire du fonctionnement ; en plus certaines fonctionnalités ont fini par être libérées.
En revanche, il y a des projets qui sont inutilisables dans leur version libre et qui sont donc plus de la publicité qu'un projet.
Un développement obscur (par exemple, pas de versionning public, pas d'acceptation de patches externes, etc.) est aussi un problème.
Ceci dit, il me semble qu'il y a des produits qui étaient complètement libres et qui ont arrêté d'être maintenus pour devenir propriétaires. Donc ça ne me semble pas lié à l'Open Core, c'est donc un danger pour un peu tout.
Je dirais qu'il faut plutôt se méfier des projets qui ne sont pas assez communautaires.
Bref, je n'ai pas de réponse tranchée sur le sujet mais c'est effectivement une très importante question à se poser.