L'avantage est qu'il est libre et dispose d'une API java. L'inconvénient que l'on pourra lui trouver est que le certificat du signeur doit être installé sur le serveur. Mais ça simplifie quand même la signature du point de vue client.
J'avais lors de mes recherches vu que la ville de Madrid ou Barcelone (je ne sais plus trop) avait développé un client pour navigateur pour pouvoir signer du côté du client.
[^] # Re: Titre faux ou je comprends rien?
Posté par Matthieu . En réponse au journal RGS et open source. Évalué à 1.
J'ai testé et je pense utiliser la solution signserver.
J'ai écrit quelques lignes sur son installation : https://github.com/blink38/signserver
L'avantage est qu'il est libre et dispose d'une API java. L'inconvénient que l'on pourra lui trouver est que le certificat du signeur doit être installé sur le serveur. Mais ça simplifie quand même la signature du point de vue client.
J'avais lors de mes recherches vu que la ville de Madrid ou Barcelone (je ne sais plus trop) avait développé un client pour navigateur pour pouvoir signer du côté du client.
Enfin, j'avais également vu quelques infos sur un projet européen d'une solution de signature de document (dans https://fr.slideshare.net/DavidNaramski1/open-source-tools-for-e-signature-yajug-v3)
retrouvé : http://dss.nowina.lu/signature