Dans git, quand tu intègre une branche dans ta branche principale, tu as un commit de merge (toujours s'il y a un merge, ou optionnellement si c'est du fast-forward) mais tu récupères aussi dans l'historique les commits de la branche de dev, donc tu as rien perdu et tu peux supprimer la branche de dev car elle ne comporte aucune info supplémentaire.
Concrètement, le commit de merge est juste un commit qui a deux parents : le dernier commit de la branche master et celui de la branche de dev. Donc on peut remonter tous les commits de la branch de dev. Et si on veut pas se trimballer plein de commits temporaires dans master, on peut squasher les commits de la branch de dev avant intégration, mais on aura au moins un commit de dev avec une trace écrite.
Du coup, vous avez juste :
- le commit qui dit "merge de la fiche XXX-1234 dans le tronc principal"
- votre bug tracker qui indique le nom de la personne assignée au bug, mais sans certitude que ce soit bien elle qui ait produit le code
- perdu le détail des itérations du code
Ben non, vous avez le commit de merge et au moins un commit de dev qui indique qui a codé et vous conservez les itérations que vous voulez (squash ou pas).
[^] # Re: Tiens, à propos, comment-vous gérez vos repos, vous ?
Posté par jihele . En réponse au journal Remonter l'historique du noyau avec git depuis le début. Évalué à 6.
Je ne comprends pas trop.
Dans git, quand tu intègre une branche dans ta branche principale, tu as un commit de merge (toujours s'il y a un merge, ou optionnellement si c'est du fast-forward) mais tu récupères aussi dans l'historique les commits de la branche de dev, donc tu as rien perdu et tu peux supprimer la branche de dev car elle ne comporte aucune info supplémentaire.
Concrètement, le commit de merge est juste un commit qui a deux parents : le dernier commit de la branche master et celui de la branche de dev. Donc on peut remonter tous les commits de la branch de dev. Et si on veut pas se trimballer plein de commits temporaires dans master, on peut squasher les commits de la branch de dev avant intégration, mais on aura au moins un commit de dev avec une trace écrite.
Ben non, vous avez le commit de merge et au moins un commit de dev qui indique qui a codé et vous conservez les itérations que vous voulez (squash ou pas).