Pour le coup, si un générateur de site statique voit sa logique complètement désolidarisé du serveur qui hébergera le site, ce n'est pas le cas du Flat-File CMS qui embarque la génération et l'administration, le point commun (qui est aussi le point de confusion) entre les deux étant l'absence de base de données.
Que choisir ? Ma foi j'en sais rien du tout :')
J'ai touché un minipeu Grav en Flat-File CMS et Hugo en SSG, ma foi c'est plutôt sympa. J'ai entendu pas mal de bien de Pelican sur lequel je zieute pour la prise en charge du reStructuredText et de AsciiDoc mais j'ai pas encore touché.
[^] # Re: Grav c'est cool
Posté par Alcyone . En réponse au journal Une tribune pour le CMS grav. Évalué à 4. Dernière modification le 18 septembre 2018 à 13:53.
On oppose souvent Static Site Generator (SSG) et Flat-File CMS bien que l'on mélange souvent les deux.
Pour le coup, si un générateur de site statique voit sa logique complètement désolidarisé du serveur qui hébergera le site, ce n'est pas le cas du Flat-File CMS qui embarque la génération et l'administration, le point commun (qui est aussi le point de confusion) entre les deux étant l'absence de base de données.
Que choisir ? Ma foi j'en sais rien du tout :')
J'ai touché un minipeu Grav en Flat-File CMS et Hugo en SSG, ma foi c'est plutôt sympa. J'ai entendu pas mal de bien de Pelican sur lequel je zieute pour la prise en charge du reStructuredText et de AsciiDoc mais j'ai pas encore touché.
P.S. : on en trouve aussi ici
Alcyone