Ha, du moins il n'y à plus de malentendu :-) Nous pouvons même dire que nous sommes d'accord ou dumoins que nos inquiétudes tournent autour sur le même problème. J'avais déjà lu et approuvé ton thread :-) J'avais du moins envie de le reprendre un mot du genre :
toute personne donnant l'autorisation technique d'exécuter un code libre sur la machine d'autrui doit nécessairement lui donner le droit d'en exécuter toute version modifiée aussi.
par :
toute personne donnant l'autorisation technique d'exécuter un code libre sur la machine d'autrui doit nécessairement lui donner le pouvoir d'en exécuter toute version modifiée aussi.
Exiger la gratuité est sans doute simpliste mais je pense que c'est dans cette optique que l'on pourrait conserver l'intégrité du Libre malgès le DRM.
En ce qui concerne la GPL je n'ai pas pris le temps de la relire car mon anglais juridique est bancal, j'avais le souvenir d'une traduction non-officielle qui disait qu'on avait el droit le vendre la source, mais que l'on devais aussi garantir un accès à cette source à prix coutant. Mais bon c'est comme le Coran la traduction est presque plus importante que le contenu original.
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par mammique . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 2.
toute personne donnant l'autorisation technique d'exécuter un code libre sur la machine d'autrui doit nécessairement lui donner le droit d'en exécuter toute version modifiée aussi.
par :
toute personne donnant l'autorisation technique d'exécuter un code libre sur la machine d'autrui doit nécessairement lui donner le pouvoir d'en exécuter toute version modifiée aussi.
Exiger la gratuité est sans doute simpliste mais je pense que c'est dans cette optique que l'on pourrait conserver l'intégrité du Libre malgès le DRM.
En ce qui concerne la GPL je n'ai pas pris le temps de la relire car mon anglais juridique est bancal, j'avais le souvenir d'une traduction non-officielle qui disait qu'on avait el droit le vendre la source, mais que l'on devais aussi garantir un accès à cette source à prix coutant. Mais bon c'est comme le Coran la traduction est presque plus importante que le contenu original.