Oui, mais alors un systéme qui efface les fichier dit pirate, ca sort completement du cadre des DRM, dont le but et la protection de contenue ou d'information, pas d'aller jouer les cowboy electronique.
C'est aussi pour cela que l'opensource et le libre ne doivent pas rester a la traine dans le domaine sans quoi, on va avoir droit a des systéme tout et n'importe quoi, pour les quel il n'y aura pas d'alternative raisonable. Les CLUF de microsoft sont connue pour leurs abus manifeste.
Un fichier qui n'est pas protegé n'est pas protegé, et le DRM n'a pas a s'en occupé, un fichier protegé dont tu n'as pas les droits ou l'autorisation, ne sera pas decodé, un DRM respectueux et bien consue n'a pas a suprimer quoi que se soit.
De plus microsoft comme beaucoup dans le domaine, se lance sur le DRM, pour faire les yeux doux aux majors, parce que dés qu'il sagit de faire des copies de disques, des encodages en WMA, ou autre le controle des droits devient subitment facultatif. De plus c'est un marché de dupe, a moin de lancer des milliers de personnes pour traquer les fichier litigieux sur la toile, les identifiers et renvoyer leurs signature a un systeme d'erradication qui n'aurait pas grand chose a voir avec un DRM. les DRM ne feront que ralentire, ou degrader la qualités des copies pirates, qui seront elle non protegés.
C'est comme les DVD chinois, pas de zone ( zone 0) pas de CSS pourles protegé contre la copie, et pourtant les platines les acceptes.
[^] # Re: C'est un peu court, jeune homme !
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 1.
C'est aussi pour cela que l'opensource et le libre ne doivent pas rester a la traine dans le domaine sans quoi, on va avoir droit a des systéme tout et n'importe quoi, pour les quel il n'y aura pas d'alternative raisonable. Les CLUF de microsoft sont connue pour leurs abus manifeste.
Un fichier qui n'est pas protegé n'est pas protegé, et le DRM n'a pas a s'en occupé, un fichier protegé dont tu n'as pas les droits ou l'autorisation, ne sera pas decodé, un DRM respectueux et bien consue n'a pas a suprimer quoi que se soit.
De plus microsoft comme beaucoup dans le domaine, se lance sur le DRM, pour faire les yeux doux aux majors, parce que dés qu'il sagit de faire des copies de disques, des encodages en WMA, ou autre le controle des droits devient subitment facultatif. De plus c'est un marché de dupe, a moin de lancer des milliers de personnes pour traquer les fichier litigieux sur la toile, les identifiers et renvoyer leurs signature a un systeme d'erradication qui n'aurait pas grand chose a voir avec un DRM. les DRM ne feront que ralentire, ou degrader la qualités des copies pirates, qui seront elle non protegés.
C'est comme les DVD chinois, pas de zone ( zone 0) pas de CSS pourles protegé contre la copie, et pourtant les platines les acceptes.