l'optique de la GPL c'est précisément d'autoriser toute utilisation du logiciel qui ne réduit pas les droits des autres utilisateurs.
C'est surtout d'avoir accès au code source et de pouvoir le modifier pour l'adapter à tes besoins gratuitement, si on te donne la source du kernel signé en question, que tu modifie la source et que tu veut le faire tourner gratuitement tu peut pas car il te faut faire faire signer le binaire. Il faut une GPL v3 qui stipule que cela doit être gratuit d'un bout à l'autre de la chaine et pas seulement pour l'obtention des sources, je ne sait pas si c très clair sur ce point.
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par mammique . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à -2.
C'est surtout d'avoir accès au code source et de pouvoir le modifier pour l'adapter à tes besoins gratuitement, si on te donne la source du kernel signé en question, que tu modifie la source et que tu veut le faire tourner gratuitement tu peut pas car il te faut faire faire signer le binaire. Il faut une GPL v3 qui stipule que cela doit être gratuit d'un bout à l'autre de la chaine et pas seulement pour l'obtention des sources, je ne sait pas si c très clair sur ce point.