Non un signer est un certificateur, on pourrait signataire (je crois), mais il ne s'agit pas la de l'objet mais de la personne. Donc signature ne va pas. Par contre le mot "distinguer" que j'ai oublie dans mon elan est le bienvenu.
Donc, a terme, les gros distributeurs (RedHat, Mandrake, Suse, ...) seront dans l'obligations d'enregistrer un kernel particulier et ne pourrons pas en fournir la source (sinon adieu drm ?) et la GPL ?
Ils pourront nous en fournir la source sans probleme, c'est meme obligatoire au sens de la GPL. Par contre il n'est pas du tout evident que si on recompile le noyeau, la signature soit toujours valable, de plus toute modification des options entrainnera une perte de la signature a coup sur.
On est egalement en droit de se demander a quoi va ressembler ce noyeau ? Va-t-il y a voir une pletore de noyeau signes (Athlon, XP, PIII, PIV etc...) avec les ennuis que cela entrainne au niveau debuggage ou bine un noyeau compile i586 et point. De meme quid des modules/drivers, on met tout dedans ? on laisse tout dehors ? si je charge un module dynamiquement est-ce que ma signature est encore valable ? (logiquement non sinon je n'ai qu'a reecrire un module quelconque pour ne faire un anti DRM).
[^] # Re: Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 1.
Donc, a terme, les gros distributeurs (RedHat, Mandrake, Suse, ...) seront dans l'obligations d'enregistrer un kernel particulier et ne pourrons pas en fournir la source (sinon adieu drm ?) et la GPL ?
Ils pourront nous en fournir la source sans probleme, c'est meme obligatoire au sens de la GPL. Par contre il n'est pas du tout evident que si on recompile le noyeau, la signature soit toujours valable, de plus toute modification des options entrainnera une perte de la signature a coup sur.
On est egalement en droit de se demander a quoi va ressembler ce noyeau ? Va-t-il y a voir une pletore de noyeau signes (Athlon, XP, PIII, PIV etc...) avec les ennuis que cela entrainne au niveau debuggage ou bine un noyeau compile i586 et point. De meme quid des modules/drivers, on met tout dedans ? on laisse tout dehors ? si je charge un module dynamiquement est-ce que ma signature est encore valable ? (logiquement non sinon je n'ai qu'a reecrire un module quelconque pour ne faire un anti DRM).
Kha