En effet, le raccourci est cavalier. Même la note qui complète la dépêche est trop courte.
La question de départ est :
- Faut-il modifier la GPL pour bloquer le DRM ?
Réponse de Linus : non.
Voici les principaux points avancés par Linus :
- il n'est pas contre le fait de signer un noyau. Il le fait lui-même de temps en temps par l'intermédiaire de kernel.org. Il explique ça en faisant le rappel suivant : la signature des binaires est la première étape du DRM (la deuxième étape étant qu'un binaire signé n'autorisera que les binaires correctement signés à s'éxécuter).
- signer un noyau suppose de fournir la signature à part. Et là, chacun fait ce qu'il veut. Par contre il est contre le fait d'embarquer des signatures dans le noyau, ce serait contre la GPL.
- La GPL a pour objectif d'accroître la liberté des utilisateurs. Si quelqu'un veut faire du DRM, il en fait. Si un autre ne veut pas, il n'en fait pas. La GPL n'a pas à empêcher certaines personnes d'en faire ou pas.
- etc... je ne suis pas complet non plus, mais faut dire qu'il en a tartiné un peu quand même... :-/
Il dit plein d'autres choses, c'est intéressant à lire.
Pour ceux qui ne veulenet pas lire l'anglais : une traduction automatique doit encore ajouter du piment à sa prose ;-)
# C'est un peu court, jeune homme !
Posté par Yann Cochard . En réponse à la dépêche Linus s'est exprimé sur le DRM dans le noyau Linux !. Évalué à 10.
En effet, le raccourci est cavalier. Même la note qui complète la dépêche est trop courte.
La question de départ est :
- Faut-il modifier la GPL pour bloquer le DRM ?
Réponse de Linus : non.
Voici les principaux points avancés par Linus :
- il n'est pas contre le fait de signer un noyau. Il le fait lui-même de temps en temps par l'intermédiaire de kernel.org. Il explique ça en faisant le rappel suivant : la signature des binaires est la première étape du DRM (la deuxième étape étant qu'un binaire signé n'autorisera que les binaires correctement signés à s'éxécuter).
- signer un noyau suppose de fournir la signature à part. Et là, chacun fait ce qu'il veut. Par contre il est contre le fait d'embarquer des signatures dans le noyau, ce serait contre la GPL.
- La GPL a pour objectif d'accroître la liberté des utilisateurs. Si quelqu'un veut faire du DRM, il en fait. Si un autre ne veut pas, il n'en fait pas. La GPL n'a pas à empêcher certaines personnes d'en faire ou pas.
- etc... je ne suis pas complet non plus, mais faut dire qu'il en a tartiné un peu quand même... :-/
Il dit plein d'autres choses, c'est intéressant à lire.
Pour ceux qui ne veulenet pas lire l'anglais : une traduction automatique doit encore ajouter du piment à sa prose ;-)
A+
Yann.