Note: Je ne connais pas Fushia, donc je peux me tromper. Corrigez moi si j'ai tord.
je vois mal Google se refermer et limiter les plateformes supportant Android
Oui mais:
Fushia est libre, mais pas copyleft, permettant au constructeur de faire des fork non libre pour leur platforme.
Fushia est un micro-kernel, donc à priori les drivers fonctionnent en user-space avec une ABI stable (spéculation de ma part). Ce qui permettrais au fabricant matériel de créé des drivers proprio (ou pas) qui n'ont pas besoin d'être mis à jour avec les nouvelles version du noyaux. (Contrairement à Linux ou tout les driver doivent être ajusté et recompilé si on veux mettre à jour.)
(En plus, le Kernel est écrit en C++ qui est bien mieux que C (troll facile de ma part :-) ). et il est même possible de faire des drivers en Rust et en Go je pense)
Ces points pourrait favoriser un écosystème où il existerait plus de matériel mieux supporté (via des driver closed source) que sous Linux. Sans oublier la puissance de Google.
Peut être aussi que le plan de Google est de faire fonctionner l'userspace d'Android avec soit Fushia, soit Linux, au début.
Donc au final, je ne crois pas que ce soit un argument.
[^] # Re: arf
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 3.
Note: Je ne connais pas Fushia, donc je peux me tromper. Corrigez moi si j'ai tord.
Oui mais:
Ces points pourrait favoriser un écosystème où il existerait plus de matériel mieux supporté (via des driver closed source) que sous Linux. Sans oublier la puissance de Google.
Peut être aussi que le plan de Google est de faire fonctionner l'userspace d'Android avec soit Fushia, soit Linux, au début.
Donc au final, je ne crois pas que ce soit un argument.