Faudrait que je me penche sur le code de firejail, parce que son utilisation (avec firefox) m'a apporté quelques problèmes.
Déjà, lancer firejail sur firefox ne permet pas de ^Q une seule instance de firefox, ça coupe tout, donc qu'est-ce qui se passe derrière firefox pour continuer à toucher aux autres instances de firefox ? Juste que firefox est mal codé (c'est totalement une option) ? Comment se passe la discussion entre instances, et peut-elle être empêchée par firejail ?
Ensuite, j'ai eu des problèmes de son : plus d'audio, même en allant désactiver puis réactiver la sortie avec alsamixer, et pulseaudio ne se lançait plus du tout. Je n'ai vraiment aucune piste pour comprendre ce qui s'est passé.
Du coup, ça me semble moins pratique, et un peu plus cryptique que lancer firefox derrière un ssh -X toto@localhost.
[^] # Re: Très intéressant, mais moins pratique que pledge
Posté par karchnu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux capabilities : se passer des commandes su et sudo. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2018 à 14:15.
Faudrait que je me penche sur le code de
firejail, parce que son utilisation (avecfirefox) m'a apporté quelques problèmes.Déjà, lancer firejail sur firefox ne permet pas de ^Q une seule instance de firefox, ça coupe tout, donc qu'est-ce qui se passe derrière firefox pour continuer à toucher aux autres instances de firefox ? Juste que firefox est mal codé (c'est totalement une option) ? Comment se passe la discussion entre instances, et peut-elle être empêchée par firejail ?
Ensuite, j'ai eu des problèmes de son : plus d'audio, même en allant désactiver puis réactiver la sortie avec alsamixer, et pulseaudio ne se lançait plus du tout. Je n'ai vraiment aucune piste pour comprendre ce qui s'est passé.
Du coup, ça me semble moins pratique, et un peu plus cryptique que lancer firefox derrière un
ssh -X toto@localhost.