Zenitram comme Paul Poulain sont restés bloqués sur une idée, que l'auteur avait pourtant pris soin de développer et argumenter. Développement et argumentation dont ils n'ont absolument pas tenu compte. Si ça avait été le cas, ils auraient pu exprimer leur désaccord sur le fond et contre-argumenter, ce qu'ils n'ont pas fait.
Paul Poulain a affirmé que le pouvoir de l'employeur était en règle général très inférieur à celui de l'employé (j'en suis toujours estomaqué), érigé un homme de paille en suggérant que le monsieur de la CGT avait opposé des « pauvres salariés » au « sales patrons voyous », fait le coup du témoignage qu'a rien à voir avec la choucroute mais qui est supposé finir de prouver que le propos original était infondé, etc. Et de te parler d'équilibre de la justice (!).
Derrière Zenitram arrive avec les insultes, disant que c'est de la propagande démago, bonne qu'à faire plaisir à quelques syndiqués de moins en moins nombreux, et c'est tant mieux, et puis il a des chiffres qu'ils te lance à la gueule mais absolument rien pour les analyser.
Pourtant, l'idée du militant de la CGT était simple. Il s'agissait d'interroger les rapports sociaux entre « l'employeur privé » (c'est à dire une fonction sociale, pas nécessairement les individus qui occupent cette fonction) et « le salarié » (idem, peu importe leurs métiers d'ailleurs).
Tout cette réthorique de Zenitram et Paul Poulain est similaire à celle que le MEDEF ou la CFDT déploient fréquemment pour empêcher de parler du fond. Et visiblement ça marche : même des gens qui se disent syndiqués à la CGT se rangent derrière pour cracher sur une démagogie fictive.
D'autre part la CGT a des propositions qui pourraient permettre aux employeurs de se séparer de leur salariés, sans pour autant que ça porte atteinte à la sécurité matérielle de ces derniers. Même comme c'est la CGT et que c'est démaguo, ben c'est pas la peine d'en parler ici.
[^] # Re: pouvoir exhorbitant...
Posté par thamieu . En réponse au journal Chaque été depuis 9 ans, Altran enclenche une procédure de licenciement contre un délégué syndical. Évalué à 10.
Zenitram comme Paul Poulain sont restés bloqués sur une idée, que l'auteur avait pourtant pris soin de développer et argumenter. Développement et argumentation dont ils n'ont absolument pas tenu compte. Si ça avait été le cas, ils auraient pu exprimer leur désaccord sur le fond et contre-argumenter, ce qu'ils n'ont pas fait.
Paul Poulain a affirmé que le pouvoir de l'employeur était en règle général très inférieur à celui de l'employé (j'en suis toujours estomaqué), érigé un homme de paille en suggérant que le monsieur de la CGT avait opposé des « pauvres salariés » au « sales patrons voyous », fait le coup du témoignage qu'a rien à voir avec la choucroute mais qui est supposé finir de prouver que le propos original était infondé, etc. Et de te parler d'équilibre de la justice (!).
Derrière Zenitram arrive avec les insultes, disant que c'est de la propagande démago, bonne qu'à faire plaisir à quelques syndiqués de moins en moins nombreux, et c'est tant mieux, et puis il a des chiffres qu'ils te lance à la gueule mais absolument rien pour les analyser.
Pourtant, l'idée du militant de la CGT était simple. Il s'agissait d'interroger les rapports sociaux entre « l'employeur privé » (c'est à dire une fonction sociale, pas nécessairement les individus qui occupent cette fonction) et « le salarié » (idem, peu importe leurs métiers d'ailleurs).
Tout cette réthorique de Zenitram et Paul Poulain est similaire à celle que le MEDEF ou la CFDT déploient fréquemment pour empêcher de parler du fond. Et visiblement ça marche : même des gens qui se disent syndiqués à la CGT se rangent derrière pour cracher sur une démagogie fictive.
D'autre part la CGT a des propositions qui pourraient permettre aux employeurs de se séparer de leur salariés, sans pour autant que ça porte atteinte à la sécurité matérielle de ces derniers. Même comme c'est la CGT et que c'est démaguo, ben c'est pas la peine d'en parler ici.