Je dirais que ça peut être à la fois totalement normal (si la personne n'était pas censée faire du Java) ou purement scandaleux (si la personne était censée faire du Java).
Personnellement qu'un collègue ne connaisse pas X ou Y hors de son domaine de compétence, je trouve ça normal. Qu'il ne connaisse pas X ou Y dans son domaine de connaissance, ça peut être plus surprenant selon la notoriété et l'utilité de X ou Y. Mais qu'une personne ne connaisse pas le minimum syndical (sans jeu de mot) de son domaine théorique de compétence, là il y a un problème. Je suis toujours halluciné de constater que certains osent se prétendre développeurs professionnels avec de l'expérience mais n'arrivent pas à résoudre un simple fizzbuzz – et c'est loin d'être un cas rare.
Je parle des développeurs ici parce que c'est le milieu que je connais le mieux, mais le cas de la personne qui est incapable de faire son travail parce qu'elle n'a pas les (compétences, capacités, connaissances) nécessaires à icelui est hélas trop fréquent, dans tous les domaines. Parfois des demandes simples donnent lieu à des situations ubuesques. Exemple réel qui a quelques années maintenant : on avait besoin de photos de produits pour intégrer à un site commercial.
– Bonjour, Client, il nous manque la photo de la fiche XXX. Ça devrait être une photo de boite d'œufs sur fond blanc.
– Bonjour, Développeurs. Voici comme demandé dans votre mail la photo sur fond noir.
(On vérifie. C'est la bonne boite d'œufs, sur fond noir. Notre mail parlait bien d'une photo sur fond blanc).
– Bonjour, Client. Nous sommes désolés, il a dû y avoir une incompréhension ; pour une question de cohérence avec les autres images, nous avons besoin de la photo sur fond blanc, vous nous avez fourni une version sur fond noir.
– Bonjour, Développeurs. Voici la photo demandée.
(Joint : une photo de la boite d'œufs sur fond... paille. Comme si on avait posé la boite sur de la paille).
– Bonjour, Client. Il semblerait qu'une fausse manœuvre ait provoqué l'envoi de la mauvaise version de la photo. Pouvez-vous vérifier et nous envoyer la photo sur fond blanc ? Elle devrait être dans votre outil de gestion etc.
– Bonjour, Développeurs, voici la photo demandée sur fond blanc.
(Joint : une photo d'une boite d'œufs identique achetée je ne sais où, posée sur un bureau blanc et photographiée au smartphone sous une mauvaise lumière, donc sur fond gris clair d'un côté et gris moins clair de l'autre).
On a supposé qu'en réalité il manquait la photo sur fond blanc dans le référentiel. Mais qu'au lieu d'admettre ça et détourer celle sur fond noir, ou demander à ce qu'on détoure celle sur fond noir (ce qu'on a fini par faire et qui a pris 5 minutes), on a eu droit à ce dialogue absurde qui s'est étalé sur 3 jours.
Et des situations de ce tonneau, j'en ai vu passer à peu près avec tous les clients, quels qu'aient été leurs domaines de compétence.
[^] # Re: ça tape sur la CGT !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Chaque été depuis 9 ans, Altran enclenche une procédure de licenciement contre un délégué syndical. Évalué à 3.
Je dirais que ça peut être à la fois totalement normal (si la personne n'était pas censée faire du Java) ou purement scandaleux (si la personne était censée faire du Java).
Personnellement qu'un collègue ne connaisse pas X ou Y hors de son domaine de compétence, je trouve ça normal. Qu'il ne connaisse pas X ou Y dans son domaine de connaissance, ça peut être plus surprenant selon la notoriété et l'utilité de X ou Y. Mais qu'une personne ne connaisse pas le minimum syndical (sans jeu de mot) de son domaine théorique de compétence, là il y a un problème. Je suis toujours halluciné de constater que certains osent se prétendre développeurs professionnels avec de l'expérience mais n'arrivent pas à résoudre un simple fizzbuzz – et c'est loin d'être un cas rare.
Je parle des développeurs ici parce que c'est le milieu que je connais le mieux, mais le cas de la personne qui est incapable de faire son travail parce qu'elle n'a pas les (compétences, capacités, connaissances) nécessaires à icelui est hélas trop fréquent, dans tous les domaines. Parfois des demandes simples donnent lieu à des situations ubuesques. Exemple réel qui a quelques années maintenant : on avait besoin de photos de produits pour intégrer à un site commercial.
– Bonjour, Client, il nous manque la photo de la fiche XXX. Ça devrait être une photo de boite d'œufs sur fond blanc.
– Bonjour, Développeurs. Voici comme demandé dans votre mail la photo sur fond noir.
(On vérifie. C'est la bonne boite d'œufs, sur fond noir. Notre mail parlait bien d'une photo sur fond blanc).
– Bonjour, Client. Nous sommes désolés, il a dû y avoir une incompréhension ; pour une question de cohérence avec les autres images, nous avons besoin de la photo sur fond blanc, vous nous avez fourni une version sur fond noir.
– Bonjour, Développeurs. Voici la photo demandée.
(Joint : une photo de la boite d'œufs sur fond... paille. Comme si on avait posé la boite sur de la paille).
– Bonjour, Client. Il semblerait qu'une fausse manœuvre ait provoqué l'envoi de la mauvaise version de la photo. Pouvez-vous vérifier et nous envoyer la photo sur fond blanc ? Elle devrait être dans votre outil de gestion etc.
– Bonjour, Développeurs, voici la photo demandée sur fond blanc.
(Joint : une photo d'une boite d'œufs identique achetée je ne sais où, posée sur un bureau blanc et photographiée au smartphone sous une mauvaise lumière, donc sur fond gris clair d'un côté et gris moins clair de l'autre).
On a supposé qu'en réalité il manquait la photo sur fond blanc dans le référentiel. Mais qu'au lieu d'admettre ça et détourer celle sur fond noir, ou demander à ce qu'on détoure celle sur fond noir (ce qu'on a fini par faire et qui a pris 5 minutes), on a eu droit à ce dialogue absurde qui s'est étalé sur 3 jours.
Et des situations de ce tonneau, j'en ai vu passer à peu près avec tous les clients, quels qu'aient été leurs domaines de compétence.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com