Moi je ne suis pas tout à fait d'accord, quand tu es totalement débutant windows a ses charmes. De plus combien aujourd'hui découvre l'informatique à travers les jeux ? Dans ma classe j'ai vu énormément de personne ayant commencé à utiliser un ordinateur pour jouer, or pour jouer actuellemen c'est quand même mieux d'avoir Windows. Windows freine un peu pour aller plus loin car il est fermé, mais on peut quand même faire beaucoup de petit développement sous windows. Combien de gens font de la programmation avec visual basic ? Ou l'ont au moins abordé comme ça ?
Programmer sous windows m'a pas semblé si difficile, et en arrivant sous linux j'ai vraiment était écoeuré par les commandes de g++, seul KDevelop a réussi à me réconcilier avec.
De plus les licences pour étudiants des outils de développements ne sont en général pas si chere que ça (surtout que des alternatives très correctes existent), affirmer qu'il faut 20k francs de softs pour programmer sous windows c'est pour moi une aberration, j'en ai eu pour 1000 balles, 500 francs de licences étudiant Borland (version 5, c'était la dernière quand je l'ai acheté, aucune limitation particulière contrairement à celle de visual) et 500 francs de bouquins pour le langage (j'en aurais eu aussi beson sous linux).
Je ne compte pas la licence windows, dont j'ai besoin pour d'autres choses.
Donc pour résumer, je pense qu'au contraire Windows a du susciter beaucoup de vocation, plus peut être que Linux, car vous connaissez beaucoup de monde qui débute l'informatique sous Linux ? Ca demande quand même un peu de culture. Mais je pense aussi que c'est normal pour un soft si utilisé. S'il n'en suscitait pas, je crois qu'il n'y aurait pas des masses d'informaticiens. Par contre je suis d'accord que pour aller plus loin, un système comme Linux ou tout est ouvert et accessible, c'est vraiment le coeur.
# Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par Fulgrim . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 1.
Programmer sous windows m'a pas semblé si difficile, et en arrivant sous linux j'ai vraiment était écoeuré par les commandes de g++, seul KDevelop a réussi à me réconcilier avec.
De plus les licences pour étudiants des outils de développements ne sont en général pas si chere que ça (surtout que des alternatives très correctes existent), affirmer qu'il faut 20k francs de softs pour programmer sous windows c'est pour moi une aberration, j'en ai eu pour 1000 balles, 500 francs de licences étudiant Borland (version 5, c'était la dernière quand je l'ai acheté, aucune limitation particulière contrairement à celle de visual) et 500 francs de bouquins pour le langage (j'en aurais eu aussi beson sous linux).
Je ne compte pas la licence windows, dont j'ai besoin pour d'autres choses.
Donc pour résumer, je pense qu'au contraire Windows a du susciter beaucoup de vocation, plus peut être que Linux, car vous connaissez beaucoup de monde qui débute l'informatique sous Linux ? Ca demande quand même un peu de culture. Mais je pense aussi que c'est normal pour un soft si utilisé. S'il n'en suscitait pas, je crois qu'il n'y aurait pas des masses d'informaticiens. Par contre je suis d'accord que pour aller plus loin, un système comme Linux ou tout est ouvert et accessible, c'est vraiment le coeur.