Je ne connais pas l'ensemble du milieu académique, je ne sais pas ce qui s'enseigne en BTS ou dans d'autres écoles de beaux arts. En tout cas, de ce que j'ai vécu, je n'ai pas spécialement senti de prosélytisme pour un parti ou un autre. J'ai même eu par exemple des initiations à processing ou pure data, donc rien est perdu !
Gimp est un très bon logiciel de manipulation d'images matricielles, au développement dynamique et passionnant. Mais je n'utilise que très rarement ce genre de logiciel. Je travaille surtout pour de l'impression papier, et lorsque j'utilise photoshop, c'est pour faire de la retouche colorimétrique par la manipulation des profils. Ce que Gimp ne sait pas gérer actuellement (bien que j'ai lu quelque part que la gestion du CMJN – et des profils ? – allait bientôt arriver). Ce point là est vraiment bloquant pour moi.
Je ne fait pas de 3D, ce n'est pas ma spécialité, je n'utilise pas blender. Mais c'est l'exemple pour moi du logiciel qui a réussi à devenir une alternative libre plus que crédible face à la concurrence. Le logiciel est bien foutu, interface et ergonomie soignée, bonne communauté, possibilité de scripter facilement. Je n'en ai pas l'utilité bien que je l'ai déjà utilisé une fois pour un projet.
Le logiciel que j'utilise vraiment tous les jours est indesign. Et là Scribus ne peut pas actuellement le remplacer. La liste des points qui me manquent serait un peu longue, mais pour donner des exemples, une gestion du texte assez peu ergonomique ou un manque dans les options fines dans les styles de paragraphes. Je retélécharge le logiciel tous les ans pour voir si ça bouge un peu, mais pas vraiment, le développement n'est pas des plus dynamique. J'ai même téléchargé les sources (je n'ai pas trouvé de git ou autre forge) il n'y a pas très longtemps pour jeter un coup d'œil, mais mes limites dans ma pratique quasi inexistante du c++ mon calmé très vite.
Je vais quand même citer ici deux autres logiciels libre que j'utilise dans mes projets pro : darktable et fontforge. Rien à dire, ça répond à la demande et c'est super que ça existe.
Et aussi toute la partie web de mon travail, qui elle passe uniquement par du logiciel libre.
outre de ne pas être vendu a 250€ pièces [...] et donc de ne pas provoquer l'effet "c'est chers donc c'est d'la balle"
Aujourd'hui c'est même plus ça, c'est plus vicieux, c'est par abonnement mensuel/annuel. Et je peux te dire que vu le nombre de fois que je maudis de manière impuissante indesign par jour ça fait vraiment mal. Et en tant qu'indépendant qui paie mes charges, l'argument c'est chers donc c'est d'la balle n'existe pas du tout.
[^] # Re: Mouais
Posté par nnamrok . En réponse au lien De la laideur des logos et interfaces dans le libre. Évalué à 7.
Je ne connais pas l'ensemble du milieu académique, je ne sais pas ce qui s'enseigne en BTS ou dans d'autres écoles de beaux arts. En tout cas, de ce que j'ai vécu, je n'ai pas spécialement senti de prosélytisme pour un parti ou un autre. J'ai même eu par exemple des initiations à processing ou pure data, donc rien est perdu !
Gimp est un très bon logiciel de manipulation d'images matricielles, au développement dynamique et passionnant. Mais je n'utilise que très rarement ce genre de logiciel. Je travaille surtout pour de l'impression papier, et lorsque j'utilise photoshop, c'est pour faire de la retouche colorimétrique par la manipulation des profils. Ce que Gimp ne sait pas gérer actuellement (bien que j'ai lu quelque part que la gestion du CMJN – et des profils ? – allait bientôt arriver). Ce point là est vraiment bloquant pour moi.
Je ne fait pas de 3D, ce n'est pas ma spécialité, je n'utilise pas blender. Mais c'est l'exemple pour moi du logiciel qui a réussi à devenir une alternative libre plus que crédible face à la concurrence. Le logiciel est bien foutu, interface et ergonomie soignée, bonne communauté, possibilité de scripter facilement. Je n'en ai pas l'utilité bien que je l'ai déjà utilisé une fois pour un projet.
Le logiciel que j'utilise vraiment tous les jours est indesign. Et là Scribus ne peut pas actuellement le remplacer. La liste des points qui me manquent serait un peu longue, mais pour donner des exemples, une gestion du texte assez peu ergonomique ou un manque dans les options fines dans les styles de paragraphes. Je retélécharge le logiciel tous les ans pour voir si ça bouge un peu, mais pas vraiment, le développement n'est pas des plus dynamique. J'ai même téléchargé les sources (je n'ai pas trouvé de git ou autre forge) il n'y a pas très longtemps pour jeter un coup d'œil, mais mes limites dans ma pratique quasi inexistante du c++ mon calmé très vite.
Je vais quand même citer ici deux autres logiciels libre que j'utilise dans mes projets pro : darktable et fontforge. Rien à dire, ça répond à la demande et c'est super que ça existe.
Et aussi toute la partie web de mon travail, qui elle passe uniquement par du logiciel libre.
Aujourd'hui c'est même plus ça, c'est plus vicieux, c'est par abonnement mensuel/annuel. Et je peux te dire que vu le nombre de fois que je maudis de manière impuissante indesign par jour ça fait vraiment mal. Et en tant qu'indépendant qui paie mes charges, l'argument c'est chers donc c'est d'la balle n'existe pas du tout.