Les FLOSS ne peuvent pas rivaliser avec leurs logos élégants et leurs interfaces amicales. « Jusqu’à ce que les FLOSS décident d’impliquer et respecter les designers, reconnaît Adrienne G. Thompson, ils n’auront rien à répondre aux départements d’art et de design d’Apple et Microsoft. »
Je ne connais pas cette «Adrienne» mais sa citation me semble pour le moins hasardeuse.
Pour le peux que j'ai eu des retours et discutions avec des graphiste ils sont assez regardant sur leur droits, du coup mettre leur production sous une licence permissive ne leur semble pas intéressant. Heureusement ça change doucement avec les licences copy left, mais la route reste longue.
Donc non pour l'instant les logiciels libre n'ont pas les finances pour se payer un graphiste.
Bon heureusement une petit phrase en fin d'article relève un peu le niveau.
C’est dommage : contrairement aux rejetons de Microsoft, Alphabet et consorts, les FLOSS vous appartiennent vraiment, ne vous espionnent pas, ne vous mettent pas à la merci d’une entreprise ou d’un gouvernement. Un gnou bizarre ne devrait pas suffire à balayer ces avantages.
# Conclusion foireuse
Posté par Mimoza . En réponse au lien De la laideur des logos et interfaces dans le libre. Évalué à 4.
Je ne connais pas cette «Adrienne» mais sa citation me semble pour le moins hasardeuse.
Pour le peux que j'ai eu des retours et discutions avec des graphiste ils sont assez regardant sur leur droits, du coup mettre leur production sous une licence permissive ne leur semble pas intéressant. Heureusement ça change doucement avec les licences copy left, mais la route reste longue.
Donc non pour l'instant les logiciels libre n'ont pas les finances pour se payer un graphiste.
Bon heureusement une petit phrase en fin d'article relève un peu le niveau.