Ouaips, tout à fait d'accord sur le point de vue "vie privée".
Ce qui me gêne plus, c'est le point de vue "liberté personnelle". Il n'y a rien d'illégal et de criminel en soit à pratiquer l'open-source.
D'ailleurs le logiciel propriétaire ne serait il pas plus pernicieux dans le sens où on ne sait pas ce qu'il y a dedans ? Bon comme cro$oft et apple, c'est ricain, ils s'en foutent peut être vu que si il y a du code pernicieux, çà doit certainement servir les intérêts américain. Et je ne sais pas si il y'a d'autres OS propriétaires qui ne soient pas américain ? Solaris, HP-UX et consort, çà n'est pas toujours américain.
En fait, plus que contre l'open-source, je pense qu'ils sont contre tout OS non américain. Si il y avait un OS propriétaire fort répandu non américain, je pense que le gouvernement américain leur chercheraient des poux.
Donc, moi je vois plus çà comme une atteinte à la liberté personnelle, à l'accès à la connaissance, l'open-source est un fabuleux vecteur de connaissance, mais on sait ce qu'il y a dedans, contrairement à du proprio !
Si ils veulent boycotter l'open-source, l'accès à la connaissance sur des techniques et algos pointus demanderont plus d'effort mais ceux qui veulent vraiment l'utiliser dans un but nocif (et non pas par le développeur lambda assoiffé de connaissance et d'esprit open-source), les terroristes trouveront toujours des informaticiens calés pour mettre à jour leurs plans diaboliques.
Il n'y a qu'à regarder au niveau des armes chimiques, bactériologiques, nucléaires, çà n'est heureusement pas open-source, celà demande des connaissances pointus mais les gouvernements ont quand même réussis à attirer des scientifiques par l'appat du gain.
En soit, cette lutte contre le libre est donc dérisoire, ridicule, mais bon je trouve qu'en ce moment, entre les projets américains (DMCA, lutte contre l'IP masquerading...) et les lois françaises actuelles sur l'Internet, on vit une époque loin d'être formidable :o(
[^] # Re: Le gouvernement américain contre l'Open Source ?
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain contre l'Open Source ?. Évalué à 1.
Ce qui me gêne plus, c'est le point de vue "liberté personnelle". Il n'y a rien d'illégal et de criminel en soit à pratiquer l'open-source.
D'ailleurs le logiciel propriétaire ne serait il pas plus pernicieux dans le sens où on ne sait pas ce qu'il y a dedans ? Bon comme cro$oft et apple, c'est ricain, ils s'en foutent peut être vu que si il y a du code pernicieux, çà doit certainement servir les intérêts américain. Et je ne sais pas si il y'a d'autres OS propriétaires qui ne soient pas américain ? Solaris, HP-UX et consort, çà n'est pas toujours américain.
En fait, plus que contre l'open-source, je pense qu'ils sont contre tout OS non américain. Si il y avait un OS propriétaire fort répandu non américain, je pense que le gouvernement américain leur chercheraient des poux.
Donc, moi je vois plus çà comme une atteinte à la liberté personnelle, à l'accès à la connaissance, l'open-source est un fabuleux vecteur de connaissance, mais on sait ce qu'il y a dedans, contrairement à du proprio !
Si ils veulent boycotter l'open-source, l'accès à la connaissance sur des techniques et algos pointus demanderont plus d'effort mais ceux qui veulent vraiment l'utiliser dans un but nocif (et non pas par le développeur lambda assoiffé de connaissance et d'esprit open-source), les terroristes trouveront toujours des informaticiens calés pour mettre à jour leurs plans diaboliques.
Il n'y a qu'à regarder au niveau des armes chimiques, bactériologiques, nucléaires, çà n'est heureusement pas open-source, celà demande des connaissances pointus mais les gouvernements ont quand même réussis à attirer des scientifiques par l'appat du gain.
En soit, cette lutte contre le libre est donc dérisoire, ridicule, mais bon je trouve qu'en ce moment, entre les projets américains (DMCA, lutte contre l'IP masquerading...) et les lois françaises actuelles sur l'Internet, on vit une époque loin d'être formidable :o(