Posté par El Titi .
En réponse au journal LineageOS.
Évalué à 7.
pourquoi s'intéresser uniquement à la communauté chrétienne ?
C'est marrant ce discours qui hiérarchise la victimisation.
Si j'en juge par ton premier message tu sembles plutôt concerné par l'égalité entre les hommes et les femmes et notamment l'oppression faites aux femmes, j'imagine. Ton procédé me rappelle celui utilisé par certaines/s attachées/és à cette cause.
Notamment lorsqu'on parle de la cause des hommes violentés, on entends ce discours à coup de statistiques comme quoi il faudrait se préoccuper des causes les plus urgentes (Sachant que si toutes les femmes ne portent pas plainte, qu'en est-il pour les hommes pour qui c'est encore moins "socialement" acceptable. Je suis bien placé pour le savoir.)
Alors je vais te donner un petit exemple pour essayer de te faire comprendre le biais dans ton raisonnement.
En terme de santé publique, si je suis ton discours, les personnes préoccupées par la cause des autistes ou encore des maladies génétiques devraient plutôt s'intéresser à celle de la malaria, cette maladie si loin de nos préoccupations quotidiennes. Les 2 ne sont pas antagonistes pourtant. Mais certains savent mieux que d'autres donner des leçons sous couvert de leur morale (la seule qui vaille)
Qui donc est le plus ouvert d'esprit ?
M'est avis qu'un vrai esprit de liberté et d'égalité laisse à chacun la liberté de choisir ses combats sans préjuger.
(On m'aurait dit que je prendrais fait pour la cause de notre sieur Tanguy un jour...)
[^] # Re: Idem ici
Posté par El Titi . En réponse au journal LineageOS. Évalué à 7.
Si j'en juge par ton premier message tu sembles plutôt concerné par l'égalité entre les hommes et les femmes et notamment l'oppression faites aux femmes, j'imagine. Ton procédé me rappelle celui utilisé par certaines/s attachées/és à cette cause.
Notamment lorsqu'on parle de la cause des hommes violentés, on entends ce discours à coup de statistiques comme quoi il faudrait se préoccuper des causes les plus urgentes (Sachant que si toutes les femmes ne portent pas plainte, qu'en est-il pour les hommes pour qui c'est encore moins "socialement" acceptable. Je suis bien placé pour le savoir.)
Petit florilège de cette rhétorique bien entretenue:
https://www.agoravox.fr/commentaire2143869
Alors je vais te donner un petit exemple pour essayer de te faire comprendre le biais dans ton raisonnement.
En terme de santé publique, si je suis ton discours, les personnes préoccupées par la cause des autistes ou encore des maladies génétiques devraient plutôt s'intéresser à celle de la malaria, cette maladie si loin de nos préoccupations quotidiennes. Les 2 ne sont pas antagonistes pourtant. Mais certains savent mieux que d'autres donner des leçons sous couvert de leur morale (la seule qui vaille)
Qui donc est le plus ouvert d'esprit ?
M'est avis qu'un vrai esprit de liberté et d'égalité laisse à chacun la liberté de choisir ses combats sans préjuger.
(On m'aurait dit que je prendrais fait pour la cause de notre sieur Tanguy un jour...)