Oui, mais comment expliquer le deux poids - deux mesures ? Ces soi-disant musulmans extrémistes s'en prennent à toutes les communautés. Musulman⋅e⋅s, athées, chrétien⋅ne⋅s... Tout le monde là-bas subit les foudres de Daech et autres groupuscules ignobles : pourquoi s'intéresser uniquement à la communauté chrétienne ?
Pourquoi pas ? Le fait de s'intéresser au sort d'un groupe de gens en particulier ne présuppose aucune malveillance envers les autres. Dans un autre domaine, des cyclistes seront plus enclins à s'intéresser aux cyclistes victimes de violence routière, qu'aux piétons qui peuvent également en être victime. Il en est de même avec à peu près toutes les causes.
D'autre part, ramener Daech & Cie à l'islam c'est un peu facile.
Je n'ai pas dit qu'ils représentaient l'Islam. Ils s'en revendiquent, c'est tout.
Ces gens violent constamment les lois de l'islam (paix, respect, tolérance) en se faisant passer pour représentant⋅e⋅s de Dieu sur terre. Or, en islam comme dans la plupart des religions monothéistes (secte catholique mise à part)
J'aimerais une explication sur le choix de ce terme, avant de m'arrêter de lire.
Au-delà de ça, Daech est (était ?) un État comme les autres : une administration bureaucratique, une police, des prisons, des écoles, une armée, de la propagande... On est beaucoup plus proche d'un modèle impérialiste avec ces gens-là que d'une congrégation religieuse.
Je t'invite à déménager sur leur territoire pour voir, après tout c'est un État comme un autre. Ou à expliquer ce point de vue à des réfugiés en provenant, ça devrait les amuser.
L'État islamique peut être comparé avec certains États, certes, il y a assez d'exemples totalitaristes et violents pour cela. Mais « un État comme un autre », c'est à mon avis un peu exagéré.
PS: Je précise au cas-où on m'en accuserait à tort, je n'ai AUCUNE forme de sympathie pour Daech. Mais aucune forme de sympathie non plus pour la France. Pour moi les deux sont des constructions totalitaires à réduire en cendres, et je refuse de choisir mon camp entre la peste et le choléra.
Ah, mais en fait, ce n'était pas écrit trop vite, tu assumes et persistes. Daech et la France, c'est kif-kif ? On pourra expliquer cela aux immigrants concernés : « Vous pouvez rentrer chez vous, en fait ici aussi c'est totalitaire. »
[^] # Re: Idem ici
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal LineageOS. Évalué à 10.
Pourquoi pas ? Le fait de s'intéresser au sort d'un groupe de gens en particulier ne présuppose aucune malveillance envers les autres. Dans un autre domaine, des cyclistes seront plus enclins à s'intéresser aux cyclistes victimes de violence routière, qu'aux piétons qui peuvent également en être victime. Il en est de même avec à peu près toutes les causes.
Je n'ai pas dit qu'ils représentaient l'Islam. Ils s'en revendiquent, c'est tout.
J'aimerais une explication sur le choix de ce terme, avant de m'arrêter de lire.
Je t'invite à déménager sur leur territoire pour voir, après tout c'est un État comme un autre. Ou à expliquer ce point de vue à des réfugiés en provenant, ça devrait les amuser.
L'État islamique peut être comparé avec certains États, certes, il y a assez d'exemples totalitaristes et violents pour cela. Mais « un État comme un autre », c'est à mon avis un peu exagéré.
Ah, mais en fait, ce n'était pas écrit trop vite, tu assumes et persistes. Daech et la France, c'est kif-kif ? On pourra expliquer cela aux immigrants concernés : « Vous pouvez rentrer chez vous, en fait ici aussi c'est totalitaire. »