Bon, j’ai essayé de tourner ça dans tous les sens pour adoucir le truc, mais rien à faire : ton argumentaire est malhonnête. Il s’agit de ta part de justifier la systématisation d’un comportement sur la base d’une forme exceptionnelle à but humoristique. De toute manière sans même analyser le sens des choses il suffit de comparer le nombre d’occurrence de ce type de blague et le nombre d’occurrence de mots affectés par le barbarisme en question et ça clôt toute discussion sur le sujet. Qui plus est l’exemple que tu donnes est verbalisable mais c’est complètement accessoire puisque c’est une exception.
En parlant de smiley je ne peux m’empêcher de te renvoyer à cet article et je te laisse méditer sur la déliquescence de notre société sur le plan du langage, et tu remarqueras que même ça, ça reste plus évolué qu’un smiley :
Citation :
Facebook employees have been venting their worry and frustration after the company's stock fell off a cliff [...] Many employees of the California social network took to anonymous social network Blind to vent. [...] One Facebook employee criticised their employer for hiring at an "ungodly" pace, and suggested that some of the new hires were "bleh." [...] Several other Facebookers chimed in in agreement. "^ THIS!" one replied.
Bientôt dans vos journaux : « Benalla a fait 😤 et Macron a réagit 🙉 ». Super !
Et pour s’étendre un peu sur la question du langage, quand on me voit travailler dans un terminal il se passe généralement deux réactions :
de l’émerveillement (rare) quand la personne se rend compte que je suis un homme qui parle aux ordinateurs
de l’incompréhension et de la peur devant l’inconnu
La seconde réaction de peur est tout à fait normale de la part de personnes qui ne savent interagir qu’en pointant et grognant et qui se trouvent confrontées à une civilisation ayant développé le langage. Et même pour des langages qui ne sont pas spécialement pensés pour être verbalisés, on ne peut s’empêcher de se dire que l’homme est têtu dans son incarnation.
Le langage est essentiel au développement personnel, et le moyen le plus efficace d’acquérir et développer le langage est la verbalisation. Je ne sais pas comment font les sourds-muets pour développer le langage mais le fait qu’un handicap prouve qu’il est possible de s’en sortir avec un effort particulier ne doit pas servir à justifier l’abandon d’une méthode efficace.
Il y a d’abord eu la méthode globale qui a attaqué frontalement l’apprentissage syllabique (et donc verbalisé) et qui voulait enseigner la lecture en faisant l’économie des compétences analytique nécessaires : le mot est reconnu comme un tout, c’est à dire un dessin, un emoji en fait, et n’est pas interprété. Le mot n’est plus un assemblage de syllabes que l’esprit humain discerne, la syllabe n’est plus un assemblage de consonnes et de voyelles que l’esprit humain discerne, ce qui atteint la compréhension même de ce qu’est un alphabet. Chaque mot devient un dessin. Et on voit le résultat : cela a affecté directement les capacités d’analyse des personnes.
Ces formes non-verbales auxquelles j’ai réagi est une seconde étape de destruction des compétences verbales, conséquence inévitable de la première : les mots ne sont plus lus donc des formes non-lisibles apparaissent spontanément.
Ce n’est pas pour rien que ce genre de forme non-verbale reçoit une forte opposition dans un milieu comme le lectorat de LinuxFr qui a un niveau élevé d’éducation, une forte compétence analytique et un bon esprit critique. Le niveau d’éducation, les capacités d’analyse, la maîtrise du langage, l’esprit d’analyse et critique, toutes ces choses sont intimement liées.
J’apprécie les smileys et autres émoji que j’use moi-même avec plaisir, mais ça ne m’empêche pas d’être lucide sur la dégradation du langage...
Juste pour finir je te propose un extrait de sketch qui résume en 10min beaucoup de choses avec une pincée d’humour cynique qui sied beaucoup, avec une phrase que j’aime beaucoup et qui traite du langage sur un sujet proche mais que je n’ai pas développé : « D’ailleurs on parle de nous maintenant comme on parlerait de machines. Et on se conforme de plus en plus à des process de machines » et un passage croustillant sur les smileys d’évaluations comme on en trouve de plus en plus dans certaines entreprises afin de déshumaniser l’homme pour l’évaluer et le traiter comme une machine.
PS: note que je ne moinsse quasiment jamais, d’ordinaire j’ai tendance à plusser les commentaires auxquels je réponds parce que je me dis que si je prends la peine de répondre c’est que c’est un suffisamment intéressant pour que j’y réponde, mais vu que je répondais sur la forme je me suis simplement abstenu. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un logiciel reste un produit
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un logiciel libre devient-il meilleur qu'un logiciel propriétaire dans la durée ?. Évalué à 7.
Bon, j’ai essayé de tourner ça dans tous les sens pour adoucir le truc, mais rien à faire : ton argumentaire est malhonnête. Il s’agit de ta part de justifier la systématisation d’un comportement sur la base d’une forme exceptionnelle à but humoristique. De toute manière sans même analyser le sens des choses il suffit de comparer le nombre d’occurrence de ce type de blague et le nombre d’occurrence de mots affectés par le barbarisme en question et ça clôt toute discussion sur le sujet. Qui plus est l’exemple que tu donnes est verbalisable mais c’est complètement accessoire puisque c’est une exception.
En parlant de smiley je ne peux m’empêcher de te renvoyer à cet article et je te laisse méditer sur la déliquescence de notre société sur le plan du langage, et tu remarqueras que même ça, ça reste plus évolué qu’un smiley :
Citation :
Bientôt dans vos journaux : « Benalla a fait 😤 et Macron a réagit 🙉 ». Super !
Et pour s’étendre un peu sur la question du langage, quand on me voit travailler dans un terminal il se passe généralement deux réactions :
La seconde réaction de peur est tout à fait normale de la part de personnes qui ne savent interagir qu’en pointant et grognant et qui se trouvent confrontées à une civilisation ayant développé le langage. Et même pour des langages qui ne sont pas spécialement pensés pour être verbalisés, on ne peut s’empêcher de se dire que l’homme est têtu dans son incarnation.
Le langage est essentiel au développement personnel, et le moyen le plus efficace d’acquérir et développer le langage est la verbalisation. Je ne sais pas comment font les sourds-muets pour développer le langage mais le fait qu’un handicap prouve qu’il est possible de s’en sortir avec un effort particulier ne doit pas servir à justifier l’abandon d’une méthode efficace.
Il y a d’abord eu la méthode globale qui a attaqué frontalement l’apprentissage syllabique (et donc verbalisé) et qui voulait enseigner la lecture en faisant l’économie des compétences analytique nécessaires : le mot est reconnu comme un tout, c’est à dire un dessin, un emoji en fait, et n’est pas interprété. Le mot n’est plus un assemblage de syllabes que l’esprit humain discerne, la syllabe n’est plus un assemblage de consonnes et de voyelles que l’esprit humain discerne, ce qui atteint la compréhension même de ce qu’est un alphabet. Chaque mot devient un dessin. Et on voit le résultat : cela a affecté directement les capacités d’analyse des personnes.
Ces formes non-verbales auxquelles j’ai réagi est une seconde étape de destruction des compétences verbales, conséquence inévitable de la première : les mots ne sont plus lus donc des formes non-lisibles apparaissent spontanément.
Ce n’est pas pour rien que ce genre de forme non-verbale reçoit une forte opposition dans un milieu comme le lectorat de LinuxFr qui a un niveau élevé d’éducation, une forte compétence analytique et un bon esprit critique. Le niveau d’éducation, les capacités d’analyse, la maîtrise du langage, l’esprit d’analyse et critique, toutes ces choses sont intimement liées.
J’apprécie les smileys et autres émoji que j’use moi-même avec plaisir, mais ça ne m’empêche pas d’être lucide sur la dégradation du langage...
Juste pour finir je te propose un extrait de sketch qui résume en 10min beaucoup de choses avec une pincée d’humour cynique qui sied beaucoup, avec une phrase que j’aime beaucoup et qui traite du langage sur un sujet proche mais que je n’ai pas développé : « D’ailleurs on parle de nous maintenant comme on parlerait de machines. Et on se conforme de plus en plus à des process de machines » et un passage croustillant sur les smileys d’évaluations comme on en trouve de plus en plus dans certaines entreprises afin de déshumaniser l’homme pour l’évaluer et le traiter comme une machine.
PS: note que je ne moinsse quasiment jamais, d’ordinaire j’ai tendance à plusser les commentaires auxquels je réponds parce que je me dis que si je prends la peine de répondre c’est que c’est un suffisamment intéressant pour que j’y réponde, mais vu que je répondais sur la forme je me suis simplement abstenu. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes