> un logiciel comme Blender dépasse en fonctionnalités un Autodesk Maya et est même considéré comme professionnel par certains.
Maya est professionnel, Blender est considéré comme professionnel par certains. Donc Maya est toujours en tête depuis 30 ans (les deux datent de 1998).
Un logiciel s'améliore dans la durée, si des gens continuent à bosser dessus en pensant à leurs utilisateurs. La qualité de l'amélioration vient de la quantité de pognon/temps que tu y injectes, et, dans des cas comme Maya/Blender, de la qualité des gens qui y participent (car créer un logiciel de 3D, c'est plus dur qu'un moteur de blog ou un flappy bird...).
En plus de ça, tu choisis des logiciels utilisés, mais qu'est-il advenu des autres logiciels libres de 3D ?
Une question plus intéressante selon moi est "Qu'est-ce qui est nécessaire pour un logiciel libre devienne bien ?". C'est une question qui ne compare pas au logiciel privateur, et qui permet de voir le LL comme logiciel comme un autre, qu'il ait des concurrents ou non. Là, tu peux aussi étudier tous les projets libres qui sont morts, et pourquoi, et sans doute voire que dans la durée, les chances de réussite d'un LL ne sont pas terribles (ou ne l'étaient pas à une certaine époque).
# Tu réponds en partie
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Un logiciel libre devient-il meilleur qu'un logiciel propriétaire dans la durée ?. Évalué à 6.
> un logiciel comme Blender dépasse en fonctionnalités un Autodesk Maya et est même considéré comme professionnel par certains.
Maya est professionnel, Blender est considéré comme professionnel par certains. Donc Maya est toujours en tête depuis 30 ans (les deux datent de 1998).
Un logiciel s'améliore dans la durée, si des gens continuent à bosser dessus en pensant à leurs utilisateurs. La qualité de l'amélioration vient de la quantité de pognon/temps que tu y injectes, et, dans des cas comme Maya/Blender, de la qualité des gens qui y participent (car créer un logiciel de 3D, c'est plus dur qu'un moteur de blog ou un flappy bird...).
En plus de ça, tu choisis des logiciels utilisés, mais qu'est-il advenu des autres logiciels libres de 3D ?
Une question plus intéressante selon moi est "Qu'est-ce qui est nécessaire pour un logiciel libre devienne bien ?". C'est une question qui ne compare pas au logiciel privateur, et qui permet de voir le LL comme logiciel comme un autre, qu'il ait des concurrents ou non. Là, tu peux aussi étudier tous les projets libres qui sont morts, et pourquoi, et sans doute voire que dans la durée, les chances de réussite d'un LL ne sont pas terribles (ou ne l'étaient pas à une certaine époque).