C'est absolument vrai, et une tactique commerciale consiste à proposer des prix très acceptables aux plus grosses boites, qui auraient les moyens de développer une alternative si le besoin s'en faisait vraiment sentir, et de charger à mort les boites plus petites, qui sont plutôt coincées parce que:
Elles n'ont pas les ressources pour développer une alternative
Leurs partenaires plus gros utilisent certainement le logiciel et il serait bon de rester aussi compatible que possible.
Et on n'a pas encore mentionné les versions étudiantes au rabais voire gratuites!
Mais que se passe-t-il quand on tire trop fort sur la ficelle?
Exemple: Octave et Scilab suscitent de plus en plus d'intérêt et avec cet intérêt viennent des moyens supplémentaires.
Je ne dis pas que la loi du marché fonctionne bien. Je trouve regrettable que le Libre ne perce pas plus ou plus vite, mais même là où il ne perce pas, je soupçonne qu'il protège (un peu) contre certains abus.
[^] # Re: Ça dépend!
Posté par Maclag . En réponse au journal Un logiciel libre devient-il meilleur qu'un logiciel propriétaire dans la durée ?. Évalué à 6.
C'est absolument vrai, et une tactique commerciale consiste à proposer des prix très acceptables aux plus grosses boites, qui auraient les moyens de développer une alternative si le besoin s'en faisait vraiment sentir, et de charger à mort les boites plus petites, qui sont plutôt coincées parce que:
Et on n'a pas encore mentionné les versions étudiantes au rabais voire gratuites!
Mais que se passe-t-il quand on tire trop fort sur la ficelle?
Exemple: Octave et Scilab suscitent de plus en plus d'intérêt et avec cet intérêt viennent des moyens supplémentaires.
Je ne dis pas que la loi du marché fonctionne bien. Je trouve regrettable que le Libre ne perce pas plus ou plus vite, mais même là où il ne perce pas, je soupçonne qu'il protège (un peu) contre certains abus.