Un exemple plus valable serait le suivant : si Apple enlevait de MacOS X les fonctions qui lui permettent de lire des disquettes aux formats Microsoft, ne serait-ce pas là une perte d'une fonctionnalité essentielle ? Bien sûr : les utilisateurs Mac (minoritaires) doivent pouvoir continuer à accepter des données depuis le monde Microsoft. C'est une simple question de logique commerciale (bien sûr, si on a adopté le libre pour des raisons philosophiques, on se contrefout de tout ça, mais il reste à voir si la majorité des gens/entreprises voient ces raisons comme prioritaires. Traite-moi de cynique si tu veux, mais je crois connaître la réponse).
Ici, parfaitement d'accord. Après avoir relu l'article, je pense que les problèmes soulevés par l'auteur ne sont pas importants dans une optique « desktop » (bureautique), mais plus dans une optique « home user » (informatique familiale, donc). Pour ce qui est du desktop, c'est en effet presque bon, il suffirait qu'OOo veuille bien importer correctement des documents Office complexes, et que certaines applications types soient disponibles (nous, on n'a toujours pas trouvé de gestion commerciale pour remplacer EBP. Et c'est pas faute de vouloir s'en débarrasser, crois-moi :-)
Je persiste tout de même à penser que l'auteur soulève un point intéressant en faisant remarquer le manque d'intégration des différents composants de la plate-forme. D'un autre côté, tu remarqueras qu'on n'entend plus de jérémiades au sujet, par exemple, de l'installation (alors qu'à une époque, c'était le principal sujet de discorde), ou même au niveau des softs les plus courants (texteur, navigateur WWW, MUA, lecteur multimédia). Le fait que le focus se soit deplacé vers des problèmes moins visibles est AMHA révélateur des progrès réalisés. Faut juste éviter de crier victoire trop vite...
[^] # Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 1.
Un exemple plus valable serait le suivant : si Apple enlevait de MacOS X les fonctions qui lui permettent de lire des disquettes aux formats Microsoft, ne serait-ce pas là une perte d'une fonctionnalité essentielle ? Bien sûr : les utilisateurs Mac (minoritaires) doivent pouvoir continuer à accepter des données depuis le monde Microsoft. C'est une simple question de logique commerciale (bien sûr, si on a adopté le libre pour des raisons philosophiques, on se contrefout de tout ça, mais il reste à voir si la majorité des gens/entreprises voient ces raisons comme prioritaires. Traite-moi de cynique si tu veux, mais je crois connaître la réponse).
Ici, parfaitement d'accord. Après avoir relu l'article, je pense que les problèmes soulevés par l'auteur ne sont pas importants dans une optique « desktop » (bureautique), mais plus dans une optique « home user » (informatique familiale, donc). Pour ce qui est du desktop, c'est en effet presque bon, il suffirait qu'OOo veuille bien importer correctement des documents Office complexes, et que certaines applications types soient disponibles (nous, on n'a toujours pas trouvé de gestion commerciale pour remplacer EBP. Et c'est pas faute de vouloir s'en débarrasser, crois-moi :-)
Je persiste tout de même à penser que l'auteur soulève un point intéressant en faisant remarquer le manque d'intégration des différents composants de la plate-forme. D'un autre côté, tu remarqueras qu'on n'entend plus de jérémiades au sujet, par exemple, de l'installation (alors qu'à une époque, c'était le principal sujet de discorde), ou même au niveau des softs les plus courants (texteur, navigateur WWW, MUA, lecteur multimédia). Le fait que le focus se soit deplacé vers des problèmes moins visibles est AMHA révélateur des progrès réalisés. Faut juste éviter de crier victoire trop vite...
Envoyé depuis mon PDP 11/70