Non, pas tous. Je dirais que 10 % environ sont des gens très bien qui vont lire la doc, et faire des efforts. Pour le reste... Pour info, je travaille dans un minuscule fournisseur d'accès, et les quelques centaines de clients que j'ai me rendent dingue (et ce, malgré que ce ne soit pas moi qui prenne la plupart de leurs appels). En fait, il y a trois cas de figure :
* L'utilisateur qui n'en a rien à cogner. S'il n'a qu'un OS complexe à disposition (c'était le cas avec MS-DOS, sauf pour les pétés de thunes qui avaient des Macs), il apprend le strict minimum, et il en sort jamais. S'il a le choix, il prend le système le plus facile (clic ! Clic !).
* L'utilisateur j'en-ai-rien-à-fiche-mais-je-suis-forcé (il travaille dans le secteur). Lui aussi va préférer un Win2k à un Solaris (oui, oui, j'ai eu des admins qui m'ont dit texto qu'Unix c'était casse-pieds. Je trouve leur attitude bête et contre-productive -- ils se tirent dans les pieds en choisissant Windows -- mais elle existe).
* L'utilisateur passionné. Lui, il prend Linux (ou un autre OS où il peut faire ce qu'il veut).
Bref, les gens ne sont peut-être pas des « imbéciles » mais l'informatique, ça les intéresse pas, ils veulent juste que ça fonctionne (tant pis s'ils ratent des possibilités. Combien de magnétoscopes avez-vous vu qui affichaient '12:00' parce que leur utilisateur n'avait jamais pris la peine de régler l'heure et n'enregistrait qu'à la volée, sans programmation ?). Aidons ces gens à avoir des meilleurs outils : faisons en sorte que ça fonctionne...
. Pourquoi évinces-tu ce passage ?
On utilise Explore2fs [http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm(...)], un soft qui s'installe en trois secondes sans recompiler Windows (ha ha, la bonne blague). Ou on en a rien à cirer du libre et on utilise ça [http://ext2fs-anywhere.com/(...)]. Sinon, on utilise un pilote libre [http://sourceforge.net/projects/ext2fsd(...)]. Dans tous les cas, la question se pose beaucoup moins pour le moment. Et, comme je l'ai dit plus haut, on n'arrivera pas à convaincre les gens que Linux c'est mieux en répondant par « Windows ne fait pas B » lorsqu'ils font remarquer que « Linux ne fait pas A ».
[^] # Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 2.
Non, pas tous. Je dirais que 10 % environ sont des gens très bien qui vont lire la doc, et faire des efforts. Pour le reste... Pour info, je travaille dans un minuscule fournisseur d'accès, et les quelques centaines de clients que j'ai me rendent dingue (et ce, malgré que ce ne soit pas moi qui prenne la plupart de leurs appels). En fait, il y a trois cas de figure :
* L'utilisateur qui n'en a rien à cogner. S'il n'a qu'un OS complexe à disposition (c'était le cas avec MS-DOS, sauf pour les pétés de thunes qui avaient des Macs), il apprend le strict minimum, et il en sort jamais. S'il a le choix, il prend le système le plus facile (clic ! Clic !).
* L'utilisateur j'en-ai-rien-à-fiche-mais-je-suis-forcé (il travaille dans le secteur). Lui aussi va préférer un Win2k à un Solaris (oui, oui, j'ai eu des admins qui m'ont dit texto qu'Unix c'était casse-pieds. Je trouve leur attitude bête et contre-productive -- ils se tirent dans les pieds en choisissant Windows -- mais elle existe).
* L'utilisateur passionné. Lui, il prend Linux (ou un autre OS où il peut faire ce qu'il veut).
Bref, les gens ne sont peut-être pas des « imbéciles » mais l'informatique, ça les intéresse pas, ils veulent juste que ça fonctionne (tant pis s'ils ratent des possibilités. Combien de magnétoscopes avez-vous vu qui affichaient '12:00' parce que leur utilisateur n'avait jamais pris la peine de régler l'heure et n'enregistrait qu'à la volée, sans programmation ?). Aidons ces gens à avoir des meilleurs outils : faisons en sorte que ça fonctionne...
. Pourquoi évinces-tu ce passage ?
On utilise Explore2fs [http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm(...)], un soft qui s'installe en trois secondes sans recompiler Windows (ha ha, la bonne blague). Ou on en a rien à cirer du libre et on utilise ça [http://ext2fs-anywhere.com/(...)]. Sinon, on utilise un pilote libre [http://sourceforge.net/projects/ext2fsd(...)]. Dans tous les cas, la question se pose beaucoup moins pour le moment. Et, comme je l'ai dit plus haut, on n'arrivera pas à convaincre les gens que Linux c'est mieux en répondant par « Windows ne fait pas B » lorsqu'ils font remarquer que « Linux ne fait pas A ».
applis pourries...
Envoyé depuis mon PDP 11/70