« La non-spécificités des distributions. Elles seraient trop généralistes, et offriraient trop de choix logiciel »
A priori, il dit le contraire dans son 4. Il dit au contraire qu'il faut des heures pour completer l'installation.
Il manque, pour lui : xine, le support mp3, les polices MS, les pilotes Nvidia proprietaire, support ntfs et phoenix. Bref, des éléments qui ne sont pas inclus globalement par choix légaux... Ce que l'auteur ignore ou fait semblant d'ignorer. Pour xine, ça me surprend un peu. Pour le support ntfs, a priori il est compilé dans les noyaux courant, ça m'étonne. Quand à phoenix, il n 'est pas inclus dans WinXP non plus et il a déjà le choix entre 3 navigateurs, lui qui parle de manque de cohésion.
Il dit aussi que la RedHat 9 s'éteint pas toute seule, qui doit l'éteindre manuellement. A priori, il a un BIOS qui n'est supporté qu'imparfaitement. Ca peut arriver, ça m'est arrivé y'a longtemps, avec des 2.2. Depuis les 2.4, je n'ai plus vu cela. Pas de chance pour lui donc. Pas de quoi faire une généralité.
C'est en fait un article évidemment partiel, jouant sur les sujets polémiques dans le libre (gestion du projet XFree, cohésion KDE/GNOME). Franchement, l'intérêt est simple. Ils rassurent leur public.
Voici leur présentation : http://www.vbrad.com/home/about_us.htm(...)
On y apprend que hormis le Visual Basic, le Pascal et l'Asp, ils sont paumés. Si GNU/Linux croit en part de marché, ils risquent de vendre des merguez frites dans la rue.
# Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 1.
A priori, il dit le contraire dans son 4. Il dit au contraire qu'il faut des heures pour completer l'installation.
Il manque, pour lui : xine, le support mp3, les polices MS, les pilotes Nvidia proprietaire, support ntfs et phoenix. Bref, des éléments qui ne sont pas inclus globalement par choix légaux... Ce que l'auteur ignore ou fait semblant d'ignorer. Pour xine, ça me surprend un peu. Pour le support ntfs, a priori il est compilé dans les noyaux courant, ça m'étonne. Quand à phoenix, il n 'est pas inclus dans WinXP non plus et il a déjà le choix entre 3 navigateurs, lui qui parle de manque de cohésion.
Il dit aussi que la RedHat 9 s'éteint pas toute seule, qui doit l'éteindre manuellement. A priori, il a un BIOS qui n'est supporté qu'imparfaitement. Ca peut arriver, ça m'est arrivé y'a longtemps, avec des 2.2. Depuis les 2.4, je n'ai plus vu cela. Pas de chance pour lui donc. Pas de quoi faire une généralité.
C'est en fait un article évidemment partiel, jouant sur les sujets polémiques dans le libre (gestion du projet XFree, cohésion KDE/GNOME). Franchement, l'intérêt est simple. Ils rassurent leur public.
Voici leur présentation :
http://www.vbrad.com/home/about_us.htm(...)
On y apprend que hormis le Visual Basic, le Pascal et l'Asp, ils sont paumés. Si GNU/Linux croit en part de marché, ils risquent de vendre des merguez frites dans la rue.