Oui l'article est criticable, mais la question qui est posée est "Est-ce que linux est prêt pour le bureau" et la réponse est non, PAS POUR L'INSTANT.
Il y a pas mal de raisons à cela (dont la reconnaissance matérielle fait partie même si la faute ne revient pas à linux mais aux constructeurs) mais le fossé entre Linux et les systèmes propriétaires se réduit de plus en plus. Je pense que la communauté est consciente de ce qui ne va pas (lourdeur d'OpenOffice, compatibilité entres les suites libres et windows et entre les suites libres entre elles, intégration du desktop, plug & play...) et travaille pour améliorer tout ça. De plus le nombre d'utilisateurs de linux s'accroit tous les jours. Refaisons le point dans trois ans (il y a deux ans j'étais sous KDE2, KDE 3.1 c'est quand même autre chose!).
En attendant il faut continuer à prêcher la bonne parole, aider les débutants... La communauté s'en trouvera renforcée et le reste viendra tout seuls (drivers, jeux...).
[^] # Re: Article a charge
Posté par Don Julio . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 0.
Il y a pas mal de raisons à cela (dont la reconnaissance matérielle fait partie même si la faute ne revient pas à linux mais aux constructeurs) mais le fossé entre Linux et les systèmes propriétaires se réduit de plus en plus. Je pense que la communauté est consciente de ce qui ne va pas (lourdeur d'OpenOffice, compatibilité entres les suites libres et windows et entre les suites libres entre elles, intégration du desktop, plug & play...) et travaille pour améliorer tout ça. De plus le nombre d'utilisateurs de linux s'accroit tous les jours. Refaisons le point dans trois ans (il y a deux ans j'étais sous KDE2, KDE 3.1 c'est quand même autre chose!).
En attendant il faut continuer à prêcher la bonne parole, aider les débutants... La communauté s'en trouvera renforcée et le reste viendra tout seuls (drivers, jeux...).