Il faudrait savoir de quel bureau on parle... Si c'est pour le travail, redhat 9 offre un desktop vraiment impeccable avec des menus bien organises, des jolies icones et fontes anti-aliasees, etc. Et franchement d'un point de vue utilisateur, je vois pas pourquoi un desktop bluecurve serait plus difficile a utiliser qu'un desktop windows.
Maintenant pour l'utilisation maison, a savoir regarder des dvds, jouer, faire du netmeeting avec la famille, etc. c'est sur que windows a encore l'avantage... (netmeeting + ma carte controleur raid sont la seule raison qui me pousse a utiliser encore winwin a la maison).
Petite prediction facile: Le fosse entre la facilite d'utilisation de windows et de linux va continuer a se reduire. MacOS X a clairement prouve qu'il etait possible d'avoir un systeme convivial sur une base Unix, et c'est exactement ce qui est en train de se passer pour Linux.
# Re: Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.
Posté par jmh . En réponse à la dépêche Les distributions Linux ne sont pas prêtes pour le bureau.. Évalué à 7.
Maintenant pour l'utilisation maison, a savoir regarder des dvds, jouer, faire du netmeeting avec la famille, etc. c'est sur que windows a encore l'avantage... (netmeeting + ma carte controleur raid sont la seule raison qui me pousse a utiliser encore winwin a la maison).
Petite prediction facile: Le fosse entre la facilite d'utilisation de windows et de linux va continuer a se reduire. MacOS X a clairement prouve qu'il etait possible d'avoir un systeme convivial sur une base Unix, et c'est exactement ce qui est en train de se passer pour Linux.