Avant de me lancer dans son développement, j'ai regardé ce qui existait, et j'ai
constaté que beaucoup d'outils s'appuyaient sur MVC. J'ai regardé ce dont il s'agissait,
et je n'en pas vu l'intérêt, sachant que ça fait des années que je développe des
interfaces natives sans avoir à m'appuyer sur MVC. Là aussi, apparemment, je fais figure
d'exception, semble-t-il, vu que, selon certains commentaires, MVC semble être aussi la
norme en matière d'interfaces natives.
Ce qui est assez "rigolo" dans l'histoire et dans ton analyse (et doit choquer plus d'une personne ici) c'est que le MVC à été développé POUR la conception des "interfaces natives" (ou parle plutôt de GUI d'ailleurs), et que le concept à tellement de vertus en terme d'organisation et de structuration de code, de maintenance et d'évolutivité ... que des frameworks "MVC"-like se sont rapidement développés pour la conception d'interface WebUI.
[^] # Re: Mais il n'y a vraiment pas de quoi...
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . En réponse au journal Du développement full-stack en Java. Évalué à 4.
Ce qui est assez "rigolo" dans l'histoire et dans ton analyse (et doit choquer plus d'une personne ici) c'est que le MVC à été développé POUR la conception des "interfaces natives" (ou parle plutôt de GUI d'ailleurs), et que le concept à tellement de vertus en terme d'organisation et de structuration de code, de maintenance et d'évolutivité ... que des frameworks "MVC"-like se sont rapidement développés pour la conception d'interface WebUI.