Certaines écoles avaient pour mission de former techniquement les hauts fonctionnaires (je ne parle pas de l'ENA) de manière à ce qu'ils assurent un service public de grande qualité
Houla, que de confusion... Ces écoles représentent moins de 10% des 200 écoles d'ingé françaises. La plupart des écoles forment essentiellement pour travailler en entreprise et il y a très souvent des formations équivalentes dans les universités.
Les écoles délivrent un BAC+5 qui est l'équivalent d'un master. Le seul problème pour nos dirigeants du CAC40 issues de ces grandes écoles, c'est qu'à l'étranger, les dirigeants ont souvent un doctorat, ça pose problème quand ils essaient de se vendre en dehors de la France.
Houla, que de confusion... Le système des écoles (2 ans de CPGE + 3 d'école) est différent du système européen (3 ans de licence + 2 de master); et je ne parle même pas de la répartition du contenu d'enseignement... Quant aux "dirigeants du CAC40", ça représente quelle part des étudiants ? Je doute que ce soit le débouché principal des écoles d'ingé.
Alors ça, on s'en fout complètement. Ces classements sont tous biaisés et ne reflètent absolument pas la qualité des formations
Houla, que de confusion... Ce "on" n'est pas du tout celui qui prend les décisions. Le classement de Shangai n'est qu'un élément d'un ensemble de classements et de notations. Les universités et laboratoires de recherche sont classés (hcres, sanghai, qs...), les chercheurs sont classés (h-index, i10-index...), les publications scientifiques sont classées (impact factors)... même les banques AAA, les jeux vidéos AAA et les andouillettes AAAAA sont classés. Et tous ces classements sont directement ou indirectement pris en compte pour décider les financements, projets, partenariats, promotions... (sauf peut-être celui sur les andouillettes, j'avoue).
[^] # Re: à quand une réforme des écoles d'ingé ?
Posté par nokomprendo . En réponse au journal Écoles d'ingénieurs: les frais augmentent. Évalué à -2.
Houla, que de confusion... Ces écoles représentent moins de 10% des 200 écoles d'ingé françaises. La plupart des écoles forment essentiellement pour travailler en entreprise et il y a très souvent des formations équivalentes dans les universités.
Houla, que de confusion... Le système des écoles (2 ans de CPGE + 3 d'école) est différent du système européen (3 ans de licence + 2 de master); et je ne parle même pas de la répartition du contenu d'enseignement... Quant aux "dirigeants du CAC40", ça représente quelle part des étudiants ? Je doute que ce soit le débouché principal des écoles d'ingé.
Houla, que de confusion... Ce "on" n'est pas du tout celui qui prend les décisions. Le classement de Shangai n'est qu'un élément d'un ensemble de classements et de notations. Les universités et laboratoires de recherche sont classés (hcres, sanghai, qs...), les chercheurs sont classés (h-index, i10-index...), les publications scientifiques sont classées (impact factors)... même les banques AAA, les jeux vidéos AAA et les andouillettes AAAAA sont classés. Et tous ces classements sont directement ou indirectement pris en compte pour décider les financements, projets, partenariats, promotions... (sauf peut-être celui sur les andouillettes, j'avoue).