Je n'ai même plus envie d'écrire une seule ligne en Go tellement je le trouve ennuyeux.
Je suppose que c'est un point de vue courant. Je comprends que ça puisse ne pas être super excitant lorsque ce qui nous intéresse, c'est le code en soi et qu'on a envie de s'émerveiller sur la façon avec laquelle on a résolu un problème. Ceci dit, lorsque c'est le résultat et non le comment qui m'importe vraiment, je trouve Go très agréable et sans prises de tête.
Un dernier mot : Le support natif du Web Assembly. Je me prend à rêver que je vais pouvoir tout coder du backend au frontend, en passant par mes petits outils en ligne de commande, en Rust, sans une seule ligne de Javascript.
Pour le coup, la version 1.11 de Go aura ça, j'ai testé et c'est vraiment pratique : GOOS=js GOARCH=wasm go ...le reste comme d'habitude... et hop, le tour est joué :)
[^] # Re: C++ -> Python -> Go -> Rust
Posté par anaseto . En réponse au journal Ready At Dawn passe à Rust. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juillet 2018 à 14:24.
Je suppose que c'est un point de vue courant. Je comprends que ça puisse ne pas être super excitant lorsque ce qui nous intéresse, c'est le code en soi et qu'on a envie de s'émerveiller sur la façon avec laquelle on a résolu un problème. Ceci dit, lorsque c'est le résultat et non le comment qui m'importe vraiment, je trouve Go très agréable et sans prises de tête.
Pour le coup, la version 1.11 de Go aura ça, j'ai testé et c'est vraiment pratique :
GOOS=js GOARCH=wasm go ...le reste comme d'habitude...et hop, le tour est joué :)