A mon gout, c'est surtout ordurié et limite populiste cet argument de la part d'un gouvernement !
Oui, il s'agit bien de fond versés qui n'ont pas été dépensés, mais c'est méconnaitre le fonctionnement de budgets publics...
Pour faire très simple (car la gestion des crédits pour un labo par exemple est extremement compliquée), je ne vais parler que des financements plublics. Il y a un certain nombre de financements qui sont donnés par l'europe, l'etat, la région, etc...
S'il y a bien une dotation annuelle (donc l'argent est censé être dépensé dans l'année), il y a aussi beaucoup de financements visant des projets, des investissements longs, etc que les labos n'engloutissent pas d'un coup (on va préférer, sur un projet de 3 ans, garder des financements pour embaucher des thésards ou des ingé de recherche sur chaque année plutôt que d'embaucher pleins de monde d'un coup, un projet de recherche ca mûrit, ça mûte parfois, et surtout ca n'est pas toujours "cloisonné" pour ne pas avoir d'interactions blocantes entre les personnes !).
Bien, jusqu'à maintenant, un budget dit reconductible qui n'était pas utilisé entièrement était pour un labo juste amputé (de pas mal tout de même) pour payer des frais divers, la personne qui calcul ces frais ;) etc par les organismes au dessus (université, etat...)
Voila, c'est la règle du jeu. Sauf cette année, où on nous dit : bon alors pour cette fois ce qu'on va faire, on va pas s'embeter a reprendre, amputer et reverser, on va plutot juste tout reprendre, de toute maniere c'est de l'argent que vous avez en trop ! Et ceci de manière brutale, sans distinction, sans prévenir, sans même prendre en compte les achats et investissements déjà engagés qui doivent être régularisés sur 2003 !
Mais forcément, dans la presse, ca passe mieux en disant : "meuh vous voyez bien, ce sont des sales fonctionnaires qui glandent rien, ils dépensent pas tout, on va quand meme pas leur redonner".
Je pourrais encore en écrire 10 pages, mais je pense qu'il y a assez d'infos partout sur le net bien mieux écrites que les miennes ;)
[^] # Re: Le gouvernement, la recherche et Microsoft
Posté par Damien . En réponse à la dépêche Le gouvernement, la recherche et Microsoft. Évalué à 1.
Oui, il s'agit bien de fond versés qui n'ont pas été dépensés, mais c'est méconnaitre le fonctionnement de budgets publics...
Pour faire très simple (car la gestion des crédits pour un labo par exemple est extremement compliquée), je ne vais parler que des financements plublics. Il y a un certain nombre de financements qui sont donnés par l'europe, l'etat, la région, etc...
S'il y a bien une dotation annuelle (donc l'argent est censé être dépensé dans l'année), il y a aussi beaucoup de financements visant des projets, des investissements longs, etc que les labos n'engloutissent pas d'un coup (on va préférer, sur un projet de 3 ans, garder des financements pour embaucher des thésards ou des ingé de recherche sur chaque année plutôt que d'embaucher pleins de monde d'un coup, un projet de recherche ca mûrit, ça mûte parfois, et surtout ca n'est pas toujours "cloisonné" pour ne pas avoir d'interactions blocantes entre les personnes !).
Bien, jusqu'à maintenant, un budget dit reconductible qui n'était pas utilisé entièrement était pour un labo juste amputé (de pas mal tout de même) pour payer des frais divers, la personne qui calcul ces frais ;) etc par les organismes au dessus (université, etat...)
Voila, c'est la règle du jeu. Sauf cette année, où on nous dit : bon alors pour cette fois ce qu'on va faire, on va pas s'embeter a reprendre, amputer et reverser, on va plutot juste tout reprendre, de toute maniere c'est de l'argent que vous avez en trop ! Et ceci de manière brutale, sans distinction, sans prévenir, sans même prendre en compte les achats et investissements déjà engagés qui doivent être régularisés sur 2003 !
Mais forcément, dans la presse, ca passe mieux en disant : "meuh vous voyez bien, ce sont des sales fonctionnaires qui glandent rien, ils dépensent pas tout, on va quand meme pas leur redonner".
Je pourrais encore en écrire 10 pages, mais je pense qu'il y a assez d'infos partout sur le net bien mieux écrites que les miennes ;)