* Il doit etre tres limité, on ne doit pouvoir surveiller quelqu'un que sur ordre d'un juge (qui se charge de decider si les doutes sur la personne sont suffisants pour donner des moyens qui peuvent etre liberticides a l'enquete)
* En aucun cas il ne doit etre fait par une entreprise privee
* Ce qui se passe sur ton ordinateur est completement prive, rien a voir avec sortir dans la rue
Ca ne s'applique pas qu'a l'informatique, tres souvent les gouvernements (ou pire, les firmes) profitent de la peur pour instorer des mesures liberticides. "C'est pour vous proteger !". C'est aussi pour proteger les bons citoyens que des prisonniers afgans sont detenus par les Etats-Unis dans des conditions deplorables sans avoir eu de proces ni beneficier des regles de la convention de Geneve.
L'opposition securite - liberte est quelque chose de malheureusement courant.
[^] # Pas d'accord.
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Y'a comme quelque chose de pourri au royaume du numérique. Évalué à 2.
* Il doit etre tres limité, on ne doit pouvoir surveiller quelqu'un que sur ordre d'un juge (qui se charge de decider si les doutes sur la personne sont suffisants pour donner des moyens qui peuvent etre liberticides a l'enquete)
* En aucun cas il ne doit etre fait par une entreprise privee
* Ce qui se passe sur ton ordinateur est completement prive, rien a voir avec sortir dans la rue
Ca ne s'applique pas qu'a l'informatique, tres souvent les gouvernements (ou pire, les firmes) profitent de la peur pour instorer des mesures liberticides. "C'est pour vous proteger !". C'est aussi pour proteger les bons citoyens que des prisonniers afgans sont detenus par les Etats-Unis dans des conditions deplorables sans avoir eu de proces ni beneficier des regles de la convention de Geneve.
L'opposition securite - liberte est quelque chose de malheureusement courant.