Le docteur Breggin, un antipsychiatre, a réuni une centaine de publications scientifiques sur les électrochocs.
Son avis est que:
Les psychiatres qui promeuvent les électrochocs n'appliquent pas la méthode scientifique pour évaluer cette pratique,
Les patients, les proches et le public en général devrait être renseigné des données acquises par la science sur le sujet.
A minima, le patient qui envisage de subir des électrochocs devrait chercher à savoir s'il existe des études scientifiques qui prouvent rigoureusement—le plus souvent des études randomisées versus placebo en double aveugle —si ce traitement est efficace dans le cas qui le préoccupe, et ne pas négliger de considérer à la fois les résultats à court terme et à long terme.
Il est regrettable que face à un médecin la plupart des gens perdent tout esprit critique, alors qu'ils confient littéralement leur vie et leur âme à une personne qu'ils ne connaissent que vaguement, ignorant superbement qu'un traitement peut faire du mal sans faire aucun bien (comme ici), et qu'il existe, à côté de la bonne médecine, de la très, très mauvaise médecine.
Si un jour on vous propose un traitement invasif pour une condition médicale sérieuse, demandez à consulter la littérature scientifique, afin de prendre une décision conséquente sur ce qui est votre propre vie et votre propre existence.
# Une compilation d'articles scientifiques sur les électrochocs
Posté par ascax . En réponse au journal J'ai testé... me faire électriser. Évalué à 1.
Le docteur Breggin, un antipsychiatre, a réuni une centaine de publications scientifiques sur les électrochocs.
Son avis est que:
Les psychiatres qui promeuvent les électrochocs n'appliquent pas la méthode scientifique pour évaluer cette pratique,
Les patients, les proches et le public en général devrait être renseigné des données acquises par la science sur le sujet.
A minima, le patient qui envisage de subir des électrochocs devrait chercher à savoir s'il existe des études scientifiques qui prouvent rigoureusement—le plus souvent des études randomisées versus placebo en double aveugle —si ce traitement est efficace dans le cas qui le préoccupe, et ne pas négliger de considérer à la fois les résultats à court terme et à long terme.
Il est regrettable que face à un médecin la plupart des gens perdent tout esprit critique, alors qu'ils confient littéralement leur vie et leur âme à une personne qu'ils ne connaissent que vaguement, ignorant superbement qu'un traitement peut faire du mal sans faire aucun bien (comme ici), et qu'il existe, à côté de la bonne médecine, de la très, très mauvaise médecine.
L'auteur,
La critique qu'il fait des électrochocs.
Si un jour on vous propose un traitement invasif pour une condition médicale sérieuse, demandez à consulter la littérature scientifique, afin de prendre une décision conséquente sur ce qui est votre propre vie et votre propre existence.