J'ai pas l'impression que ce soit l'idée du siècle
Bah non clairement... C’est d’ailleurs pour ça que je suis proprement stupéfait par le nombre d’incidents liés à des certificats SSL qui expirent ...
Je te rejoins sur Nagios1, si tu as ça sous la main c’est précisément son domaine de compétence de surveiller ce genre point et alerter. Ceci étant dit, un logiciel comme celui de l’auteur, s’il reste orienté SSL (avec p-e d’autres fonctionnalités connexes à l’expiration des certificats), qu’il offre une belle interface et est très facile à déployer, ça peut intéresser un SI qui galère à gérer ces certifs et qui a peu de ressource, pas de Nagios à disposition, un décideur pressé qui aime les belles interfaces et un techos qui aime la simplicité...
Mais peut-être que vous avez raison et qu'ici on a tort. Le mieux pour tout le monde serait que vous fassiez ce genre de journal beaucoup plus tard. Les vraies bonnes idées n'ont en général pas besoin de publicité, en tout cas pas à ce stade.
Je ne vois pas en quoi ce serait mieux pour tout le monde qu’ils s’abstiennent de publier et faire un appel à contribution... Au mieux des gens adhèrent au projet et les aides à le développer, au pire tout le monde s’en fout et pour eux c’est comme s’ils n’avaient rien publié/promu...
Certes c’est mieux d’avoir au moins une fonctionnalité quand on promeut un logiciel, et surtout quand on fait la leçon sur comment doit être un projet libre...
Moi je veux au contraire que ceux qui se lancent dans ce genre de projet communiquent à fond, parce que si le produit est mauvais on peut le savoir plus tôt, c’est mieux pour tout le monde. "Release early, release often."
[1] J’utilise le terme Nagios comme un terme générique (Icinga, Shinken, etc...), je me demande combien d’entreprise utilisent le logiciel Nagios en tant que tel...
[^] # Re: Et en fait, ça fait quoi ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal chexpire, un nouveau Logiciel Libre. Évalué à 4.
Bah non clairement... C’est d’ailleurs pour ça que je suis proprement stupéfait par le nombre d’incidents liés à des certificats SSL qui expirent ...
Je te rejoins sur Nagios1, si tu as ça sous la main c’est précisément son domaine de compétence de surveiller ce genre point et alerter. Ceci étant dit, un logiciel comme celui de l’auteur, s’il reste orienté SSL (avec p-e d’autres fonctionnalités connexes à l’expiration des certificats), qu’il offre une belle interface et est très facile à déployer, ça peut intéresser un SI qui galère à gérer ces certifs et qui a peu de ressource, pas de Nagios à disposition, un décideur pressé qui aime les belles interfaces et un techos qui aime la simplicité...
Je ne vois pas en quoi ce serait mieux pour tout le monde qu’ils s’abstiennent de publier et faire un appel à contribution... Au mieux des gens adhèrent au projet et les aides à le développer, au pire tout le monde s’en fout et pour eux c’est comme s’ils n’avaient rien publié/promu...
Certes c’est mieux d’avoir au moins une fonctionnalité quand on promeut un logiciel, et surtout quand on fait la leçon sur comment doit être un projet libre...
Moi je veux au contraire que ceux qui se lancent dans ce genre de projet communiquent à fond, parce que si le produit est mauvais on peut le savoir plus tôt, c’est mieux pour tout le monde. "Release early, release often."
[1] J’utilise le terme Nagios comme un terme générique (Icinga, Shinken, etc...), je me demande combien d’entreprise utilisent le logiciel Nagios en tant que tel...