Je pense que tu te méprend sur mon commentaire (ou alors, je me suis vraiment mal exprimé, et je m'en excuse).
Je suis le premier à reconnaître que les développeurs de GIMP font un boulot formidable. Mais reconnais que vous êtes une petite équipe. Si demain il devait arriver malheur à l'un d'entre vous (ne serait-ce que Mitch ou toi), ou que pour x raison vous ayez soudainement envie de passer à autre chose, le développement serait sérieusement ralenti.
Et même si le développement est vraiment actif, la première chose que l'on voit, c'est que Gtk+ 4 va bientôt sortir, mais que GIMP utilise toujours une version obsolète (t'es le premier à reconnaître toutes les choses incroyables qui seront enfin permises avec le passage à la version 3). Et il en va sans doute de même pour de nombreuses fonctionnalités que certains attendent depuis des années.
Puis dans tes billets de blog, t'es encore une fois le premier à reconnaître que t'as une TODO list incroyablement longue et que tu dois sans cesse jongler pour y arriver.
Donc non, la professionnalisation ce n'est pas un gros mot. Comme l'a mieux expliqué Zatalyz, ça commence par trouver quelqu'un capable de faire du marketing et trouver des financements qui permettront de payer des gens à plein temps et de leur offrir du bon matos (Mitch bosse dans une librairie familiale et bosse sur GIMP sur son temps libre, si je me souviens bien. Quant à toi, t'es obligé de nous rappeler dans chaque billet de blog ou dépêche DLFP que ça serait bien de soutenir le projet ZeMarmot, ou de lancer un appel à l'aide quand la tablette d'Aryeom tombe en panne).
Ça ne serait pas mieux de ne plus avoir à se soucier de tous ces problèmes, de pouvoir bosser sereinement sur un projet qui te tient à coeur ? Alors oui, LILA existe déjà (à qui je donne dix euros tous les mois), mais ça reste petit et passif. Ça reçoit quelques dons par-ci par-là, mais ça ne parle pas au niveau mondial et il n'y a pas de recherche active de gros financements (pré-requis nécessaire pour plusieurs temps plein sur la durée).
Ce n'est sans doute pas pour rien que tous les gros projets qui dépendent des dons (fondations, ONG...) embauchent une personne pour gérer cette question (je vois que chez Wikimedia, ils ont carrément une demi-douzaine de personnes dédiées à la question).
[^] # Re: GIMP Fundation ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.4 : on garde le rythme !. Évalué à 3.
Je pense que tu te méprend sur mon commentaire (ou alors, je me suis vraiment mal exprimé, et je m'en excuse).
Je suis le premier à reconnaître que les développeurs de GIMP font un boulot formidable. Mais reconnais que vous êtes une petite équipe. Si demain il devait arriver malheur à l'un d'entre vous (ne serait-ce que Mitch ou toi), ou que pour x raison vous ayez soudainement envie de passer à autre chose, le développement serait sérieusement ralenti.
Et même si le développement est vraiment actif, la première chose que l'on voit, c'est que Gtk+ 4 va bientôt sortir, mais que GIMP utilise toujours une version obsolète (t'es le premier à reconnaître toutes les choses incroyables qui seront enfin permises avec le passage à la version 3). Et il en va sans doute de même pour de nombreuses fonctionnalités que certains attendent depuis des années.
Puis dans tes billets de blog, t'es encore une fois le premier à reconnaître que t'as une TODO list incroyablement longue et que tu dois sans cesse jongler pour y arriver.
Donc non, la professionnalisation ce n'est pas un gros mot. Comme l'a mieux expliqué Zatalyz, ça commence par trouver quelqu'un capable de faire du marketing et trouver des financements qui permettront de payer des gens à plein temps et de leur offrir du bon matos (Mitch bosse dans une librairie familiale et bosse sur GIMP sur son temps libre, si je me souviens bien. Quant à toi, t'es obligé de nous rappeler dans chaque billet de blog ou dépêche DLFP que ça serait bien de soutenir le projet ZeMarmot, ou de lancer un appel à l'aide quand la tablette d'Aryeom tombe en panne).
Ça ne serait pas mieux de ne plus avoir à se soucier de tous ces problèmes, de pouvoir bosser sereinement sur un projet qui te tient à coeur ? Alors oui, LILA existe déjà (à qui je donne dix euros tous les mois), mais ça reste petit et passif. Ça reçoit quelques dons par-ci par-là, mais ça ne parle pas au niveau mondial et il n'y a pas de recherche active de gros financements (pré-requis nécessaire pour plusieurs temps plein sur la durée).
Ce n'est sans doute pas pour rien que tous les gros projets qui dépendent des dons (fondations, ONG...) embauchent une personne pour gérer cette question (je vois que chez Wikimedia, ils ont carrément une demi-douzaine de personnes dédiées à la question).